什么是人身攻擊人身攻擊的構成
人身攻擊應該是以輿論為導向，無法律效力，卻多半帶有明顯的個人主觀意愿，那么你對人身攻擊了解多少呢?以下是由學習啦小編整理關于什么是人身攻擊的內容，希望大家喜歡!
人身攻擊的法律定義
其實這個問題從法律角度來講應該叫侵犯人身權。
每個人都有人身權，包括身份權和人格權。人格權包括生命健康權、名譽權、姓名權、肖像權。而身份權包括了榮譽權、著作權、發明權、專利權、商標權等等知識產權中的人身權以及監護權、親屬權。
所謂人身攻擊就是侮辱他人、故意捏造事實，誹謗他人、侵犯他人隱私，而使得他人在精神上、生活中受到了侵害并造成了嚴重后果，這種行為法律上稱之為侵犯名譽權，當事人可以提起民事訴訟，要求侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、損害賠償、賠禮道歉。
人身攻擊的詞語邏輯
“人身攻擊”是一種話語強權，在中國新文化運動時代，一些所謂“假洋鬼子”開始使用“人身攻擊”一詞，如魯迅不僅是最早使用“人身攻擊”一詞的人，同時也是被指責“人身攻擊”最多的人。后來這一詞被官方和民間的廣泛使用。“攻擊”在法學上是指肢體性接觸、物理表現，它在漢語中“攻擊”和英語里attack的本義都是明確無誤，絕不等同于侮辱、詆毀、誹謗、中傷、abuse。一般人使用“人身攻擊”上癮，大部分習慣把“人格侮辱personal abuse”與“人身攻擊personal attack”混為一談，它顯然反映了一個社會的理性程度、法理意識、口德水準，因為任何辯論、批評、爭歧都不構成人身攻擊的實質，充其量是侮辱、毀謗、謾罵的精神范圍。
“人身”的具體實義是指人的生理性身體，包括人的生命，它與“人格”在語義上存在嚴格的性質區別。“攻擊”是指物理性、生理性的動作行為，把它代替“誹謗、抨擊”顯然是一種過度詮釋。也就是說“人身攻擊”與“生命威脅”是同等性質，完全不同于“人格侮辱、人格誹謗personal abuse”。“”中對“人身攻擊”一詞的濫用，在語義上取代了“人格侮辱、名譽誹謗”，因為在“”中指控反革命分子“誹謗新社會”、“侮辱偉大領袖”、“詆毀無產階級”，在政治上、法理上都不夠分量，反而顯得新社會沒有言論自由，用“攻擊”罪名則大不一樣了，它足以“反革命”們在精神和肉體上被合法消滅。現代漢語辭書也將“人身攻擊”定義為一種非生理行為。
可見“人身攻擊”一詞泛濫的根源在于話語強權。當人們極端缺乏安全感的情況下，他們會通過互相詆毀、彼此猜忌、相互揭發，以此確保自身的政治正確性、道德優越性、話語權威性、生命安全性。“”中每每開批斗會，上臺發言者均帶頭喊口號，從中樹立自身的權威性和正確性，只要呼“毛主席萬歲”無人不跟隨狂喊一通，它代表了一種權威服從與階級認同，也是人們尋求安全感的共同滿足。這種心理深層現象已是“”中的集體無意識，反革命分子之所以被禁止喊口號，他們不享有擁護“紅太陽”和進入人民隊伍的合法權。這一“”時代的強權話語綜合癥，并沒有“”結束而徹底結束，它構成了新中國人的一種慣性思維傳統，每每觀點之爭出現激烈言辭，不可避免出現“人身攻擊”、“造反派紅衛兵”的互相詆毀，它成為一種爭奪道德制高點和話語權威性的重要武器，最終混戰瞎扯取代了一切。
等以后有時間，好好梳理一個民族的心智思維與其語言道德的邏輯關系。可以肯定的是，健全的思維是離不開語言內在合理的起碼基礎，它也必定體現于社會交往之中。那些習慣自欺欺人的民族，人們普遍認為自己是最聰明的，其實不過是惡劣環境中磨練出來的生存本能，除了弄虛作假、陰險狡詐、圓滑自私之外，不就是正直厚道之人少了點而已。
人身攻擊的構成
構成人身攻擊有很多方面，如暴力人身攻擊(故意傷害，毆打他人等);語言人身攻擊(誹謗、辱罵等);精神人身攻擊(網上污辱、書面污辱等);詛咒人身攻擊(明咒、暗咒等)。
看過“人身攻擊的構成”的人還看了：
2.辯手的忌諱
5.人身安全保護知識