貧富差距最小的國家

貧富差距最小的國家

　　貧富差距帶來了不少問題的發生和影響，當然，對于那些貧富差距小的國家就不存在這些問題了，從來都不會羨慕富人的國家會是什么樣的呢?接來下由小編和你去看一看吧。

　　總體上看，發達國家的貧富差距要比發展中國家要低，當然也有像美國這樣的，貧富差距較大的發達國家。像丹麥、瑞典、芬蘭、日本等國都是全世界貧富差距最小的國家之一，但意外的是，全世界貧富差距最小的國家居然不是發達國家。而是一個中等發展水平的發達中國家，這是誰呢?阿塞拜疆。

　　這個國家位于高加索地區，面積很小，人口也少，一般不會引起別人的注意，很多人甚至沒聽說過它。不過它的確是全世界貧富差距最小的國家。基尼系數只有0.215，排在第二位的是丹麥，其基尼系數為0.223。

　　阿塞拜疆位于亞洲西部高加索的東南部，東臨里海，南鄰伊朗，北靠俄羅斯，東部與哈薩克斯坦、土庫曼斯坦隔海相望，西面與格魯吉亞和亞美尼亞接壤。在蘇聯時期，阿塞拜和俄羅斯是僅有的兩個不需要中央財政補貼的共和國，其經濟發達程度在十幾個共和國中十分靠前。在2016年3月22日，阿塞拜疆在亞洲經濟體競爭力排名第21名。

　　這個國家人均GDP只有6800多美元，在發展中國家里處于中等水平。人口923萬，僅相當于一座大城市的人口。這個國家的國民經濟支柱是石油工業，機器制造業和輕工業較落后。近二十幾年來政府積極引進外資，經濟發展速度較快。2002年，阿塞拜疆人均GDP只有756美元，到了2015年已經達到6800多美元，即便在國際金融危機期間，阿塞拜疆也還保持較高的增速。阿塞拜疆全國的貧困人口占人全國口比例為4%，這個比例不算很高。

　　這個國家并不富裕，但由于有全世界最小的貧富差距，因此國民幸福指數排名較靠前，能排在世界前二十多位，遠比日本和韓國高得多。在聯合國給出的最新排名中，阿塞拜疆排名世界第25。排在它之前的國家中只有不丹不是發達國家，居然還有好幾個發達國家排在阿塞拜疆之后，這個很了不得。

　　我個人認為，一個國家由勞動者創造的財富絕大多數被勞動者占有的制度才是好的制度，而不是被少數人占有。一個公司的利潤99%是由下面的員工創造的，而這個公司的董事長可以拿幾百萬、幾千萬、幾億、幾十億甚至幾百億的報酬，而公司的員工一年才能賺到幾萬、十幾萬最多幾十萬，差距太大，這就是不公平，這就是剝削。

　　中國現在很多財富被官僚階級吞噬了，所以說中國不是好的制度，所以中國要改革、要反腐，犀利組合正在進行中，效果如何大家拭目以待，中國官員別既想當官又想發財。2010年世界銀行公布的調查數據，在中國，1%的家庭掌握了全國41.4%的財富。美國也不是好的制度，美國的財富被大資產階級吞噬了，美國應該反大資產階級、反華爾街巨頭，奧巴馬趕緊行動吧! 2007年，美國20%的家庭占有了85%的家庭財富，而余下80%的家庭只占有全部家庭財富的15%，沃爾頓家族(沃爾瑪零售集團的持有者)六個人的財富超過美國最底層30%人口的財富總和。香港的貧富差距排名前10名左右，相當大，香港擁有百萬美元財富的富人有8.9萬，占香港總人口1.2%，他們坐擁香港53%的財富，這是瑞信研究院發布的《全球財富報告》披露的。2011年，香港40大家族的總資產，大約占香港全年生產總值的大約69%，亦即，整個香港的財富的三分之二，被這些豪族把持。造成了香港社會結構的失衡，貧富分化嚴重。香港雖然官員清廉，但是貧富差距驚人，所以我不覺得香港制度有什么好的。哈薩克斯塔和烏克蘭雖然不富有，但是貧富差距很小，我覺得挺好的，人家不富有你不能說人家就不好，每個國家發展時間和過程都不一樣。就像兩個人，一個富有一個不富有，你不能就說富有的人比不富有的人“什么都好”，因為這兩個人可能年齡不一樣，學歷不一樣，家境不一樣等等原因都會導致兩個人的不一樣。伊拉克人民生活水平今天沒伊朗人民好，你不能說伊拉克制度就不好，畢竟伊拉克人民“選擇”的發展過程不一樣。

　　在當今世界，完全沒有貧富差距的國家是沒有的。所以我覺得貧富差距小的制度就是現今最好的制度，才是真正的民主和自由，譬如瑞典匈牙利等。一個好的制度不是培養像比爾蓋茨和李嘉誠等巨富，而是培養越來越多的中產階級。