互聯網的架構是怎樣的

　　要學習互聯網相關知識，肯定少不了互聯網的架構，它在互聯網中有著很重要的地位，小編為大家整理了相關的內容，供大家參考閱讀!

　　互聯網的架構

　　“架構(Architecture)”用于描述一個系統內部的各組成要素，以及他們之間的相互關系。架構可以是開放的，也可以是封閉的。一個架構可以是另一個架構的要素，一個要素也可以有自己的架構。架構之間的關系可以是時間上的，也可以是空間上的，也可以是排列的或組合的。要素間可以是層級結構的，也可以是遞歸分形的。

　　把架構分解成要素時，是先水平還是先垂直，主要是技術性的，但很多時候是歷史、政治活經濟利益的結果。承載了30億網民的互聯網架構，是技術的，也是經濟和政治的原因造成的。

　　早期的計算機與家電、計算器等一樣，也是專用目的的。每次使用時若想要改變用途，就要先輸入需執行的程序，更改線路甚至重新設計機器，因此可以稱為是“硬件編程”的架構。現代計算機是通用目的的，是可以存儲程序的，功能是軟件定義的，這就是所謂的馮·諾伊曼架構的計算機。

　　存儲程序型計算機可輕易改變其程序，并在程序控制下改變其工作性質和內容，因此馮·諾伊曼架構與存儲程序型計算機成了互相通用的名詞。后來的哈佛架構，則是一種將程序數據與普通數據分開存儲的設計概念，是對馮.諾伊曼架構的一個重要發展。

　　馮.諾伊曼架構的計算機有五大基本組成部件。1) 輸入數據和程序的輸入設備; 2) 記憶程序和數據的存儲器; 3)完成數據加工處理的運算器; 4)控制程序執行的控制器;5)輸出處理結果的輸出設備。

　　互聯網和PC一樣，都是馮.諾伊曼架構的計算機，是這一架構的又一實現，又一成功案例。只是為了從PC的本地環境延伸到全球性的網絡環境，5個部分的具體表現形式與PC相比發生了顯著變化，但每個部分的功能和目的仍然不變。移動互聯網與PC互聯網的架構一致，甚至連擴展都幾乎沒有。云計算也只是馮.諾伊曼架構計算機的一個變種，數據中心就是計算機。

　　架構差異體現在要素細節處。互聯網中一些功能只能讓終端去做，一些功能只能讓網絡去做，因此首先可以把互聯網架構劃分為終端和網絡兩大部分。但一些功能終端做得，網絡也做得，重疊部分的麻煩來了。

　　60年代末，隨著計算機產業的興起，計算機廠家和電信運營商分別從需求側和供給側(終端側和網絡側)，開始了長達20多年的計算機聯網的技術路線之爭。前者說聯網是計算機的一個新功能，讓計算機多干點活;后者說聯網是電信網絡的一個增值業務，讓網絡多干點活。

　　即使是今天，二十多年競爭的遺跡仍隨處可見。比如大學有兩門課分別叫“計算機網絡”和“數據通信”，一個來自計算機行業的叫法，一個來自電信行業的叫法。再比如，計算機界習慣采用水平方向、分層方式繪圖;電信行業習慣垂直方向、分塊方式繪圖。無論計算機界的先空間還是電信業的先時間，都只是為了突出自己的重要性。

　　雙方都希望自己多干點活，“減輕”對方的負擔，都很“無私”，都夾雜了私活。架構背后的邏輯是活干的多，就意味著控制權更多，利益更大。于是互聯網終端與網絡功能的劃分，從一個技術活變成了經濟賬，行成了兩大陣營。

　　20多年的糾纏后，90年代初計算機行業的技術路線等來了WWW強援，決定性的勝出了這場網絡技術的競爭，勝利者就是今日互聯網使用的TCP/IP技術：最大限度地將控制權放在終端上，最大限度地簡化網絡，讓網絡變成缺乏智慧的傻網絡。

　　今日互聯網的幾乎所有重要特征，包括優點和問題，外部的和內部的，創新的和安全的，都與這一戰后結果有關。計算機界設計的“互聯網思維”，主導了網絡行業的普世價值。作為計算機界“富二代”的互聯網巨頭們，享受了戰勝后的巨大紅利。而戰敗后的全球電信業只能做“網絡馬車夫”了，只能去搬運比特當管道工去了，試圖投奔對方的“轉型”鮮有成功。

　　無知者無畏。互聯網的這一架構，是一幫當時對通信沒有多少概念的研究生主導干的，IP無連接的基本思路也被當年的通信界大佬譏諷為不懂通信。 在無法改變電信運營商擁有物理網絡的事實面前，在政府撥款嚴重不足的情況下，這些研究生們為了按時畢業，激發出了盡量利用現成物理網絡資源的IP over Everything的做法，Best effort的完成然后交給下波學生再迭代的互聯網產品思維。沒應用怎么辦，那就開放網絡讓別人去做，于是有了Everything over IP，也自圓其說了。資源短缺，也是生產力。

　　這幫孩子也認為自己是為了畢業才“瞎對付”的一個技術，于是謙卑地把這些實驗性的文檔稱為RFC(Request for Comments，請求評論)，準備將來移交給真正“懂”通信的專家或國際標準組織。在國際權威標準組織接受緩慢的情況下，才有了IETF對國際互聯網標準的主導地位。IETF和IAB負責互聯網架構的政治正確性，任何試圖增加網絡控制力、破壞了“端到端透明”架構的標準提案，即使在市場上大行其道的，也很難在IETF得到討論和批準，比如NAT。IETF為了堅持互聯網架構的路線正確，早已從謙卑走向了僵化，雖然所有標準仍然叫RFC。

　　電信業今日比特管道的命運，從20年前技術路線之爭“戰敗”時起，就已注定了的。技術輪回決定了，沒有永遠正確的架構，只有適應技術和市場環境的架構。而云計算，雖然仍然是馮.諾伊曼架構的，卻正在把互聯網的控制權，從終端側悄悄轉移到網絡側，轉移到云服務商。