辯論城市養狗的利弊
辯論城市養狗的利弊
現在很多城市的人都喜歡養寵物，今天學習啦小編給大家分享一些城市養狗利弊的辯論資料，希望對大家有所幫助。
辯論城市養狗的利弊
南京農業大學一辯劉宇波針對養狗的種種弊端首先發難：“城市居民養狗會影響到養狗人及其他人的生命健康。狗身上通常帶有多種病毒，最常見也是最易傳染人的包括置人于死地的狂犬病。還有病毒性腸炎、蛔蟲、絳蟲等寄生蟲，這些病菌對兒童、孕婦、老人的生命威脅較大。
聽此結論，作為反方的南京理工大學自然毫不示弱給予回擊：“狗被稱為人類最好的朋友，而在對方辯友有色眼鏡中仿佛成了撒旦安排在人間的魔鬼。對于對方辯友講的狂犬病危害，有數據表明，狂犬病得病者有83.7%是被流浪狗咬傷，對方辯友為何將這頂帽子扣在被居民所養之狗的頭上，請對方辯友看清辯題。另外，我們辯的是城市居民養狗利弊，一般來說城市都有相關的地方性法規對寵物犬進行規范，僅《南京市犬類管理辦法中》就規定犬類管理需有畜牧、獸醫、財政等十一個部門共同管理，加上狗主人，總共十二道工序，樂百氏純凈水也不過才十三道工序，以對方辯友之見，難道這些管理工序都是吃素的嗎，都不值得信任嗎?”
養狗消耗社會資源?
認為養狗弊大于利的正方認為，養狗消耗大量社會資源。“養一條狗，需要花費大量時間金錢，經調查，一條狗的飼養費用每月高達300-600元。被調查的一條狗，上午吃鴨肝拌飯，晚餐是雞腿，零食是怡口蓮糖，生活標準絲毫不遜我們這些大學生。在很多人還在溫飽線下掙扎，人還沒能養好時，養狗簡直是浪費社會資源。另外，近年來狗聲擾民、狗糞便污染環境、狗傷人等因狗而起的糾紛越來越多，甚至有時為此大打出手，在這方面又產生了大量司法成本，浪費公安警力、市容精力。”
正方話音剛落，不服輸的反方便出來為狗伸冤：“如果說在很多人尚未脫貧情況下養狗是浪費社會資源，進一步導致社會不和諧，那么很多人花大量的金錢時間搜集古董就不是浪費資源嗎，就是在創造社會和諧嗎?如果說養狗威脅人的生命安全，還污染了環境，那么在車禍越來越多，汽車廢氣污染越來越重的今天，我們是不是該禁車?”“養狗拉動了寵物產業，拉動了寵物經濟，很多人也靠制作小狗衣服、小狗玩具而致富，那些工廠、寵物店為很多人創造就業機會，對方辯友怎么可以對此熟視無睹?”
養狗給人造成恐懼心理?
正方認為，狗會給社會部分人群造成恐懼心理。“根據對幾家幼兒園的隨機抽查來看，有近八成以上的小朋友宣稱害怕狗或非常害怕狗，其中近三成的小朋友因被狗咬過或嚇過，在純潔脆弱的心靈上留下了陰影。在我們走訪過程中，有部分青年或中年人，也宣稱非常害怕狗，其中大部分人有被狗咬的經歷，俗話說一朝被蛇咬十年怕井繩，大家想想那些曾經被狗咬過的人，現在還不得不在城市各個角落見到狗，這給心靈帶來多大的煎熬啊!”
反方認為：“動物專家一致認為，愛犬是治病良藥，世界上很多生理和心理疾病可以用無私愛心去治療，并且用養狗來治療焦慮癥、增進心理健康、改善免疫系統，都有十分成功的案例，對方辯友對此怎可忽略。狗勇敢、忠誠，可以幫助城市中的孩子們培養愛心，給他們接近自然的機會。可以成為老年人的情感依托，讓其擺脫孤獨孤寂，狗可以做導盲犬為盲人提供生活幫助，它還可以極大緩解部分都市人因為繁重的工作和快節奏生活而造成的巨大心理壓力。”
對辯、自由辯論、總結發言輪番上陣，8位大學生辯手的精彩論戰引來陣陣掌聲。最終，南京農業大學隊以更為嚴密的立論取得了此次辯論賽的勝利。南京理工大學二辯易貝舟獲得最佳辯手獎。
專家點評：
文明養犬應先文明做人
辯論會評委、南京市社會科學院社會發展所所長陳如博士表示，文明養狗的關鍵還是要提高狗主人的素養。“現在很多人養狗，已經不僅僅是因為狗能為自己做伴，不少人已經將養狗作為顯示財富，標榜自己的手段，比如見人就說我的狗花了多少錢，是什么名貴品種，我花多少錢給它買狗糧等等。狗成了件炫耀物，而不是伙伴，想要的時候養，不喜歡了就送人或者丟掉，抱著這樣的養狗心態，哪里能文明養狗?”陳如表示，從種種現象看，我們還欠缺人的文明，狗主人的文明程度不好，狗的素質自然高不了，提倡文明養犬，應該首先給人立規矩。
看了“"辯論城市養狗的利弊"”的人還看了：