律師在庭審中質證質證中注意的問題

律師在庭審中質證質證中注意的問題

　　質證是律師開展業務活動的中心工作，也是實現辯護或代理目的的關鍵。今天學習啦小編給大家分享一些律師在庭審中質證質證中注意的問題，希望對大家有所幫助。

　　律師在庭審中質證質證中注意的問題

　　律師質證的方式方法是否得當，分析、評價證據是否合情合理，直接決定著辯護或代理工作的成敗。律師質證的范圍，一般限定在訴訟法規定的法定證據范圍內，但并不是一方提出任何一項證據，都應當質證。因為在質證之前，律師應獲知或判斷此證據是否通過合法途徑獲取，證據的形式是否符合法律要求等。對于內容、形式合法的證據，能夠認定的，可以不予質證。

　　(1)質證要窮盡證據外延。律師質證，要分析對方各種證據之間的關系，窮盡被質證據的外延。律師在查清事實、獲得證據的基礎之上，窮盡證據的外延，不卑不亢、有理有據地對控方證據和證人證言進行了質證。用全部有利證據支撐辯護方論點，使其立于攻守不敗之地。

　　(2)質證要追問到底。律師質證除了講究方式方法外，還要有律師的崇高職業感，以對法律負責和切實維護被告人合法權益的高度，對疑問的證據要窮追不舍，要有“不到黃河心不死”的精神，體現出律師應由的職業道德和良好的職業風采。

　　(3)質證要結合法律的規定進行。質證的目的是為了弄清案件的真相，確定自己的觀點。但是僅有質證弄清案件事實還不夠，還要幫助審判人員正確運用法律。因此，律師質證要運用證據與法律兩把武器，把證據的運用和法律的適用結合起來，達到維護被告人或當事人合法權益的目的。

　　(4)質證的意見要重點突出，并且明確具體。在案件庭審過程中，有的律師習慣于對重要證據提出主要的質證意見，對于其他證據則不予質證。這樣的質證方式，其原因可能在于律師對質證意義的理解不夠充分。如在刑事案件中，律師質證的目的是對公訴人出示的證據提出質疑，質疑該證據的客觀性、關聯性、合法性和對案件事實的證明力大小，以此否認公訴人對有罪、罪重事實的證明。同時，對自己出示證據進行說明，以證明無罪、罪輕事實的存在。律師的有效質證，可以降低甚至否認公訴人對有罪、罪重事實的證明，而一旦法官形成了公訴人的證據沒有達到證明標準的內心確信，按照疑罪從無的原則，被告人就應當得到無罪的判決，被告人的合法權益可以得到最大限度地保障，律師的辯護也取的了積極良好的效果。所以，對于公訴人證據中所有的疑點，律師都應當一一列舉，明確指出。

　　(5)注重對證據來源、收集、保全、固定、保管情況進行質證。證據來源是影響證據真實性的一個方面。對證據來源應當進行充分的質證。律師對證據的收集有疑問的，應當要求對方律師對證據搜集情況進行說明，必要時要求對方出示證據給予證明。律師對證據的保全、固定情況有疑問的，應當要求對方給予說明，必要時，要求其出示證據予以證明，比如證據得到妥善保管的證據、證據得到科學保全的證據。從對方向法庭提供的證據材料中，迅速而敏銳地發現其漏洞和缺陷，通過嚴格的分析、推理、判斷，準確有力地揭示其證據的主觀性、片面性、虛假性，從跟不上挖掉對方立論的根基。

　　(6)質證應當審查證據的證明力。律師要根據每個證據本身的不同特點，具體問題具體分析，進行必要的查證核實，要綜合全案證據，審查所有證據之間是否協調一致。在庭審質證時，不僅要從證據本身出發，對證據進行質證，而且也要從程序上，對證據進行質證。

　　(7)律師質證言語應合法、簡潔、準確、通俗。在法庭上，律師要做到語言簡練、精確，讓法官更容易理解己方的觀點和意見，能夠讓法官在判斷的時候不至于做出錯誤的理解，同時更能夠讓法官內心產生一種信服力。

　　(8)律師在對證人質證是不得引誘、暗示和指證。所以在對方律師對我方證人質證時，律師一定要認真聽取，發現有引誘、暗示時，應該立即請求法庭予以制止，以防證人落入陷阱。