公訴人法庭上的論辯高招

公訴人法庭上的論辯高招

　　在激烈的法庭辯論中，公訴人需要巧妙運用各種法庭辯論招法，與被告人及其辯護人就罪與非罪、此罪與彼罪、重罪與輕罪等問題展開激烈的辯駁，從而取得法庭論辯的最終勝利。下面是學習啦小編為大家整理的公訴人法庭上的論辯高招，希望大家能夠從中有所收獲!

　　公訴人法庭上的論辯高招：

　　釜底抽薪

　　如果論敵提出的借以佐證論點的論據存在虛假或紕漏，我方只要集中火力將其論據駁倒，使其論點成為無源之水、無本之木，立足不穩而倒塌，這就是“釜底抽薪”的反駁術。請看一起強奸案的法庭辯論片段：

　　辯護人：“我認為被告人張某不是強奸，理由是：張某沒有明顯地使用暴力，不屬于違背婦女意志;原告陳某是自己跟著去公園的，這說明她也同意了;事后原告還約定了下次見面的時間，而且她也真的去了。”

　　公訴人：“我認為這三點理由都不能成立。法庭調查證明，被告人張某攔截原告陳某之后，首先提出處對象的要求，原告沒有答應。隨后，被告人搶下原告的書包，鎖了她的自行車。這時，原告寧可不要書包和車子也要離開。走了一段路后，被告人又將其攔截回來，并上去用拳猛擊原告一下。在這種情況下，原告孤立無援，迫不得已被被告人挾持到公園。試想一下，深更半夜，一個十八九歲的女孩子，面對這種強暴還能做些什么呢?難道這種屈從能說明原告同意了嗎?至于原告答應被告人約定的再次見面時間，那是出于無奈，實則緩兵之計。否則，第二次她為什么讓父親、哥哥在一旁做護衛，當場將被告人抓住呢?被告人敢于去第二次約定的地點，更加說明他肆無忌憚、目無國法。”

　　上例中，辯護人提出“沒有違背婦女意志、被害人同意、被害人約定再見面”等三組證據為被告人作無罪辯護，公訴人針對其三組證據，層層深入、條分縷析，逐步揭露其每一組證據的虛假性，攻擊力十分強大，令對方毫無辯駁回擊之力。

　　引申歸謬

　　如果論敵提出的觀點是錯誤的或者有失偏頗，我方不妨先認可其觀點，然后順著論敵的邏輯推導出一個明顯荒謬的結論，進而否定其觀點，這就是“引申歸謬”的反駁術。請看一起故意傷害案的法庭辯論片段：

　　辯護人：“毀人容貌，應該是毀了容貌，使其血肉模糊，面目全非。受害人被刺后，雖然面部受傷，但最大的傷口現在已經治好，面部僅留下不大的幾塊傷疤。因而沒有達到毀容程度，不能按重傷對待。”