董必武力駁何應(yīng)欽的辯論技巧

　　董必武力駁何應(yīng)欽：董必武的反駁入情入理，十分有力，致使何應(yīng)欽神色沮喪，無言答對;而那些非國民黨參政員聽后，則頻頻點頭，予以嘉許。下面是學習啦小編為大家整理的董必武力駁何應(yīng)欽的辯論技巧，希望大家能夠從中有所收獲!

　　董必武力駁何應(yīng)欽的辯論技巧

　　1943年9月，第三屆國民參政會在重慶召開。當時，中共常駐重慶代表董必武在會前已洞察到了國民黨內(nèi)某些人在會上有陰謀，但為了團結(jié)抗日，還是決定出席。

　　當會議進行到第四天，國民黨軍委會總參謀長何應(yīng)欽在作報告時，卻給中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的18集團軍和解放區(qū)政府捏造了幾條罪名：一、不遵守軍令、政令，擅自挺進敵后，擴大防區(qū);二、強收糧稅，蓄意與國軍摩擦;三、任意發(fā)行紙幣，擾亂金融。何應(yīng)欽話音剛落，董必武立即站了起來，當著眾代表的面，義正詞嚴地駁斥道：

　　抗戰(zhàn)初期，國民政府號召“守土愛國，人人有責”。18 集團軍挺進敵后，和敵后人民一起進行抗日游擊戰(zhàn)，這是國民的天職，何罪之有?18 集團軍擴大了游擊區(qū)，緊縮了敵占區(qū)，政府不嘉獎這樣的軍隊，反而譴責他們不遵守軍令，是什么道理?

　　分析：針對何應(yīng)欽提出的18集團軍“不遵守軍令、政令，擅自挺進敵后，擴大防區(qū)”的謬論，董必武分三層進行了反駁：第一、指明了18集團軍挺進敵后的緣由，即響應(yīng)國民政府“守土愛國，人人有責”的號召。這樣，何應(yīng)欽一旦反駁，就是自抽耳光。第二、點明了18 集團軍挺進敵后的動機，即和敵后人民一道進行抗日游擊戰(zhàn)爭。這樣，何應(yīng)欽若反駁，就是將自己放在了人民的對立面。第三、點明了18 集團軍挺進敵后的積極效果，即擴大了游擊區(qū)，緊縮了敵占區(qū)。這是當時愛國人士無不希望發(fā)生的事情，何應(yīng)欽自然也就無法再行辯駁。最后，為了加強以上三層反駁的力量，董必武又以一個反問修辭，對何應(yīng)欽進行了有力的質(zhì)問。

　　接著，董必武繼續(xù)辯駁道：

　　敵后區(qū)的糧稅在18 集團軍未到之前，被日寇收去了，18 集團軍到后，組織起民主政府，征糧收稅，供游擊隊使用，有什么不好?難道說人民解放了，還要讓敵人征糧收稅?說到摩擦，那是18集團軍挺進到敵后，由于某些國民黨軍隊搶地盤引起的。新四軍北移時，在皖南懋林遭受圍攻，就是國民黨軍隊制造摩擦的具體實例。

　　分析：針對何應(yīng)欽提出的解放區(qū)政府“強收糧稅，蓄意與國軍摩擦”的謬論，董必武運用了兩種反駁方法：一、正反對比法。將18 集團軍到達前后的敵后糧稅征收狀況進行了對比，并以兩個反問句對這種對比進行了強化，以此說明18集團軍在敵后征收糧稅的合理性。二、例證法。為了說明國共兩黨軍隊發(fā)生摩擦的原因不在18集團軍，董必武舉了新四軍在北移途中遭受國民黨軍隊圍攻的例子。借助以上兩種反駁方法，董必武有力地駁斥了何應(yīng)欽的謬論。

　　董必武最后辯駁說：

　　皖南事變后國民政府停發(fā)了18集團軍的軍餉，敵后流行的是偽幣，解放區(qū)既領(lǐng)不到中央銀行的銀元兌換券，又不能讓偽幣通行，只好發(fā)行地方貨幣作為流通手段，這有什么可非難的呢?而且各解放區(qū)的貨幣量都是大體按照各區(qū)商品周轉(zhuǎn)量發(fā)行的，幣值很穩(wěn)定，不像大后方銀元券這樣一日數(shù)跌。難道說，解放區(qū)這樣做不是穩(wěn)定金融，而是擾亂金融嗎?

　　分析：針對何應(yīng)欽提出的解放區(qū)政府“任意發(fā)行紙幣，擾亂金融”的謬論，董必武又運用了兩種反駁方法：一、原因揭示法。反駁中，董必武解釋了解放區(qū)政府不得不發(fā)行紙幣的原因，即解放區(qū)既領(lǐng)不到中央銀行的銀元兌換券，又不能讓偽幣在敵后流通。通過對原因的揭示，董必武讓與會者明白了解放區(qū)政府發(fā)行地方紙幣的合理性。二、正反對比法。反駁中，董必武將解放區(qū)貨幣幣值的穩(wěn)定與大后方的銀元券的一日數(shù)跌進行了對比，說明了解放區(qū)政府的紙幣發(fā)行，是科學的，而不是“任意發(fā)行”的事實，有利地反駁了解放區(qū)政府“擾亂金融”的謬論。