辯論數據難題的解圍方法

辯論數據難題的解圍方法

　　近年來，隨著辯論賽不斷地推廣和深入，許多辯題的設置已經由務虛的抽象性辯題向務實的現實性辯題轉變。在現實性辯題中，雙方會舉出大量的數據作為自己命題的證明。面對冷冰冰的數字，辯手們該如何在最短的時間內做出巧妙的回應，并且言之成理呢?下面是辯論數據難題的解圍方法，希望學習啦小編整理的對你有用，歡迎閱讀：

　　一、單刀直入：直接質疑法

　　由于賽前的辯論準備都比較充足，在上場前，辯手們腦中記載的材料信息量極為豐富。也正因為如此，對于許多人而言，臨場非常可能出現通報數字不確切的情況。此時，辯手們一定要只及一點，不及其余，緊緊揪住失誤不放，讓對方的低級錯誤直接為己方添分。

　　在一場題為“建設節約社會重在消費節約還是生產節約”的辯論賽中，正方向反方質詢，“2004年我國餐飲業的食物浪費高達6000元，一年浪費掉三年生產節約的總和，請問二辯，如何解決消費浪費速度超過生產節約速度的問題?”反方回答道，“對方辯友說錯了吧，2004年餐飲業事物浪費總和只有600億元，怎么到了您口中，輕輕巧巧就增長十倍呢?”

　　正方的提問原本非常尖銳，但是由于口誤，直接導致對方可以不顧問題本身如何，就數據論數據，反而讓觀眾認為自身舉證數據不當，有虛張聲勢的嫌疑，從而讓質詢目的無法達到。

　　小帖士：這里反方的單刀直入是需要勇氣的，如果自身對數據了解不夠清楚，那么效果會適得其反。

　　二、反客為主：現場算術法

　　網絡技術的迅猛發展給人們帶來了快捷，也帶了弊病。網上的許多數字錄入并不準確，因此就給對手留下了可乘之機。當辯手察覺對方數據有誤時，可以通過算術的方式予以歸謬，一舉擊破。

　　還是在剛才的那場關于節約社會的辯論賽中，反方質詢：“請問對方辯友，生產部門占用了我國90%的水資源，這不正好說明在節約用水方面，生產節約更為重要么?”正方回答，“我國水資源總量為每年為28124億立方米，1999年工業用水總量為370億立方米，農業用水總量約為3800億立方米，綜合以上數據：只能說生產部門占用了我國20%的水資源，又哪里來的90%之說呢?對方辯友的數據是不是沒有查清楚呢?”

　　反方的數據非常清楚，90%的數據非常可怕，直接把另外10%比下去了，但是正方依托自身掌握的數據，來了一個算術法，依據我國工農業用水量與總資源量的比例，將對方的數據置于死地，而且由于有論證過程，顯得更為可信。

　　小帖士：反方面對強硬數據時，一定要冷靜耐心，以我為主，相信自己的數據能夠解決對方的一切問題。