法律知識：可撤銷的民事法律行為
法律知識：可撤銷的民事法律行為
可撤銷的民事行為是指民事行為雖已成立并生效，但因意思表示不真實，可以因行為人撤銷權的行使，使其自始不發生效力的民事行為。可撤銷的民事行為在被撤銷前，已發生效力，明顯不同于絕對無效的民事行為。下面是小編整理的可撤銷的民事法律行為，歡迎閱讀。
一、知識介紹
(一)重大誤解
1.表意人對合同的內容發生重大誤解(例如：對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識均為重大誤解，而不是雞毛蒜皮、無關緊要的誤解);2.因為誤解，致使表意人表示出來的意思與其內心真意不一致;3.表意人因誤解遭受較大損失。4.排除情形：①動機錯誤，不屬于重大誤解②對標的物價格或價值的認識錯誤不構成“重大誤解”。
(二)欺詐
1.一方故意(雙重故意：即告知虛假事實或者隱瞞真實事實+想讓對方被騙，否則構成脅迫);2.對方因此陷入錯誤認識(欺詐與錯誤具有因果關系);3.對方因錯誤作出不真實的意思表示(認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關系);4.欺詐具有不正當性。【注意】可撤銷的婚姻只有脅迫一種情形，欺詐的婚姻不可撤銷。5.第三人欺詐：第三人實施欺詐行為，合同相對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求法院或仲裁機構撤銷。【對比第三人脅迫】
(三)脅迫
1.故意預告實施危害;2.對方因此陷入恐懼(脅迫與恐懼具有因果關系);3.對方因恐懼作出意思表示(恐懼與意思表示的作出具有因果關系);4.脅迫具有不正當性，包括：目的不正當、手段不正當、目的與手段結合的不正當。①手段不正當，即以不法手段要挾他人作出意思表示，即使為了合法目的也構成不法(公開裸照要 求還債)②目的不正當，即為追求不法結果而要挾他人作出意思表示(舉報犯罪的方法要求他人低價賣房)③手段與目的的關聯不正當。若手段與目的本身均屬合法，二者結合仍可能構成不法(例如要挾還債)5.第三人脅迫：第三人實施脅迫行為，即使相對人不知情，受脅迫方仍有權撤銷該行為。【注意和第三人欺詐區分，原因：脅迫具有不可容忍的違法性】
(四)顯失公平
一方利用對方處于困境、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求法院或仲裁機構予以撤銷【民法總則將乘人之危和顯示公平合在了一起】【注意】假一罰十等承諾沒有利用對方的困境，故不屬于顯失公平，是有效的承諾。 藝術品、珍寶、寶石等價值浮動很大的東西沒有惡意，一般不認為是顯失公平。
二、真題展現
下列選項中，屬于可撤銷的民事法律行為的是：
A.7周歲的小李同學自己訂立的遺囑
B.賈某以在馬某的家里放炸藥為要挾，迫使馬某放棄對賈某的債權
C.甲入住乙賓館，誤以為乙賓館提供的茶葉是無償的，并予以使用
D.丙與丁簽訂買賣毒品的合同
答案：BC
解析：選項A說法錯誤，根據規定，無民事行為能力人單獨實施的民事法律行為(除純獲利益、與年齡、智力、精神健康狀況相符外)無效;選項B說法正確，一方或者第三方以脅迫手段，迫使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，屬于可撤銷的民事法律行為，本題中，馬某是被迫放棄債權，因此屬于可撤銷行為;選項C說法正確，行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解，本題中，甲誤以為茶葉是無償的，造成重大誤解，屬于可撤銷的民事法律行為，給乙造成的損失，應承擔賠償責任;選項D說法錯誤，買賣合同中約定的標的物屬于違法標旳物，不論在實際支付時交易的標的物是否違法，該買賣合同均無效。本題中，毒品是違法物品，因此該合同無效。故本題答案為BC。
相關文章：