淺析基于圖書館聯盟的知識產權保護研究
時間：
孫琴1由 分享
論文關鍵詞:圖書館聯盟;知識產權;資源共享
論文摘要:圖書館聯盟是圖書館合作發展的必然趨勢，其中涉及的知識產權問題需引起重視。本文旨在淺析圖書館聯盟建設過程中涉及到的知識產權保護問題，并從法律法規、管理體制以及技術保障三個方面提出相關的解決對策。
一、圖書館聯盟知識產權保護的必要性
長期以來，圖書館界一直在努力探索和實踐資源共享的有效途徑，圖書館聯盟應運而生，是近年來在圖書館界比較熱門的話題。我國的圖書館聯盟自20世紀90年代中期開始，經過幾十年的發展，已成為提升圖書館服務職能和讀者滿意度的重要手段，在全國得到迅速發展。
值得注意的是，在圖書館聯盟建設的過程中會涉及到較多的知識產權問題。例如:通過聯合購買到的數據庫等數字信息資源在聯盟范圍內使用時帶來的知識產權問題;圖書館聯盟數字資源建設中對傳統紙質文獻進行數字化存在的知識產權問題;成員·館自建特色數據庫利用過程中的知識產權保護間題等等。由于我國知識產權法律體系的建設還不夠完善，以上問題僅依靠現行的知識產權法及其其它相關條例并不能得到妥善解決，因此，為了圖書館聯盟能夠健康地發展，對能夠預見的知識產權保護問題事先制定辦法加以約束是十分必要的。
二、圖書館聯盟中知識產權保護問題
(一)聯合購買商業數據庫中的版權侵犯問題
圖書館聯盟在各成員館充分交流溝通的基礎上，與商業數據庫商家進行談判，通過簽訂授權協議，以較為優惠價格引進數據庫，向讀者提供期刊論文、碩博士論文等不同類型的數據庫資源。此做法既為各成員館節約了經費，又做到文獻信息資源的合理共享，使圖書館聯盟各成員館和數據庫商家得到互惠雙贏的結果。但是，由這些數字資源制作銷售商(如中國知網、維普、清華同方等)開發的數據庫產品可能會存在一定的版權問題。那么圖書館聯盟在面對由此產生的版權糾紛時，是否需要負擔責任就值得討論了。
(二)聯盟內部自建數據庫的版權保護問題
現代信息技術條件下，圖書館聯盟往往是一種以信息網絡為基礎的聯盟，或者說是一種信息網絡化的聯盟，這樣做既擴大了圖書館聯盟資源共享的范圍，又極大地降低了共享成本。各成員館之間合作研制開發聯合書目數據庫、文摘數據庫、全文數據庫、特色數據庫及用戶咨詢知識庫等信息產品。此類數據庫建設時的信息采集和對已建成的數據庫的利用上都存在著版權問題。
1.數據庫建設中的版權問題
數據庫建設過程中，需將享有著作權的館藏作品數字化制成電子版本，這就涉及到著作人身權中的署名權、修改權、保護作品完整權和著作財產權中的復制權、作品使用權、許可使用權和獲得報酬等權利。我國《著作權法》第二十二條第八款中規定“圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品”視為合理使用的范圍，“可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利”。我國《信息網絡傳播保護條例》第七條規定“圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等可以不經著作權人許可，通過信息網絡 向本館館舍內服務對象提供本館收藏的合法出版的數字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數字化形式復制的作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經濟利益。”然而，圖書館聯盟的服務范圍 已經擴大到聯盟中所有的成員館，不可能只針對某一個成員館“本館館舍內服務對象”提供服務。另外明確規定只能按照“陳列或者保存版本的需要”“復制本館收藏的作品”，而且“應當是已經損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲格式已經過時，并且在市場上無法購買或者只能以明顯高于標定的價格購買的作品”。筆者認為法律中規定的合理復制的范圍過窄，限制了圖書館聯盟資源共享的實現。
2.數據庫利用中的版權問題
為實現聯盟內部資源共享，數據庫中的資源必將通過網絡對特定的讀者開放，從而為讀者提供更加便捷、高效的信息服務，但是資源傳播的同時也給信息服務帶來隱患。數據庫中的信息資源在網絡上傳輸、瀏覽、下載極易遭到黑客攻擊，如果技術保護措施不力，導致信息資源的非法拷貝和惡意篡改，就會造成間接侵權等問題。
論文摘要:圖書館聯盟是圖書館合作發展的必然趨勢，其中涉及的知識產權問題需引起重視。本文旨在淺析圖書館聯盟建設過程中涉及到的知識產權保護問題，并從法律法規、管理體制以及技術保障三個方面提出相關的解決對策。
一、圖書館聯盟知識產權保護的必要性
長期以來，圖書館界一直在努力探索和實踐資源共享的有效途徑，圖書館聯盟應運而生，是近年來在圖書館界比較熱門的話題。我國的圖書館聯盟自20世紀90年代中期開始，經過幾十年的發展，已成為提升圖書館服務職能和讀者滿意度的重要手段，在全國得到迅速發展。
值得注意的是，在圖書館聯盟建設的過程中會涉及到較多的知識產權問題。例如:通過聯合購買到的數據庫等數字信息資源在聯盟范圍內使用時帶來的知識產權問題;圖書館聯盟數字資源建設中對傳統紙質文獻進行數字化存在的知識產權問題;成員·館自建特色數據庫利用過程中的知識產權保護間題等等。由于我國知識產權法律體系的建設還不夠完善，以上問題僅依靠現行的知識產權法及其其它相關條例并不能得到妥善解決，因此，為了圖書館聯盟能夠健康地發展，對能夠預見的知識產權保護問題事先制定辦法加以約束是十分必要的。
二、圖書館聯盟中知識產權保護問題
(一)聯合購買商業數據庫中的版權侵犯問題
圖書館聯盟在各成員館充分交流溝通的基礎上，與商業數據庫商家進行談判，通過簽訂授權協議，以較為優惠價格引進數據庫，向讀者提供期刊論文、碩博士論文等不同類型的數據庫資源。此做法既為各成員館節約了經費，又做到文獻信息資源的合理共享，使圖書館聯盟各成員館和數據庫商家得到互惠雙贏的結果。但是，由這些數字資源制作銷售商(如中國知網、維普、清華同方等)開發的數據庫產品可能會存在一定的版權問題。那么圖書館聯盟在面對由此產生的版權糾紛時，是否需要負擔責任就值得討論了。
(二)聯盟內部自建數據庫的版權保護問題
現代信息技術條件下，圖書館聯盟往往是一種以信息網絡為基礎的聯盟，或者說是一種信息網絡化的聯盟，這樣做既擴大了圖書館聯盟資源共享的范圍，又極大地降低了共享成本。各成員館之間合作研制開發聯合書目數據庫、文摘數據庫、全文數據庫、特色數據庫及用戶咨詢知識庫等信息產品。此類數據庫建設時的信息采集和對已建成的數據庫的利用上都存在著版權問題。
1.數據庫建設中的版權問題
數據庫建設過程中，需將享有著作權的館藏作品數字化制成電子版本，這就涉及到著作人身權中的署名權、修改權、保護作品完整權和著作財產權中的復制權、作品使用權、許可使用權和獲得報酬等權利。我國《著作權法》第二十二條第八款中規定“圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品”視為合理使用的范圍，“可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利”。我國《信息網絡傳播保護條例》第七條規定“圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等可以不經著作權人許可，通過信息網絡 向本館館舍內服務對象提供本館收藏的合法出版的數字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數字化形式復制的作品，不向其支付報酬，但不得直接或者間接獲得經濟利益。”然而，圖書館聯盟的服務范圍 已經擴大到聯盟中所有的成員館，不可能只針對某一個成員館“本館館舍內服務對象”提供服務。另外明確規定只能按照“陳列或者保存版本的需要”“復制本館收藏的作品”，而且“應當是已經損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲格式已經過時，并且在市場上無法購買或者只能以明顯高于標定的價格購買的作品”。筆者認為法律中規定的合理復制的范圍過窄，限制了圖書館聯盟資源共享的實現。
2.數據庫利用中的版權問題
為實現聯盟內部資源共享，數據庫中的資源必將通過網絡對特定的讀者開放，從而為讀者提供更加便捷、高效的信息服務，但是資源傳播的同時也給信息服務帶來隱患。數據庫中的信息資源在網絡上傳輸、瀏覽、下載極易遭到黑客攻擊，如果技術保護措施不力，導致信息資源的非法拷貝和惡意篡改，就會造成間接侵權等問題。