淺談對目前建筑工程質量司法鑒定幾個關鍵問題的探討(2)

　　二、建筑工程質量司法鑒定委托
　　我們知道《司法鑒定程序通則》第二章司法鑒定的委托與受理有以下規定：第十四條“司法鑒定機構收到委托，應當向委托的的鑒定事項進行審查，對屬于本機構司法鑒定業務范圍，委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委托，應當予以受理。對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定可以要求委托人補充；委托人補充齊全的，可以受理。”第十七條“司法鑒定機構決定受理鑒定委托的，應當與委托人協商一致的基礎鑒定司法鑒定協議書。司法鑒定鑒定協議書應當載明下列事項：（1）委托人和司法鑒定機構的基本情況；（2）委托鑒定的事項及用途；（3）委托鑒定的要求；（4）委托鑒定事項涉及到的案件的簡要情況；（5）委托人提供的鑒定材料的目錄和數量；（6）鑒定過程中雙方的權利、義務；（7）鑒定費用及收取方式；（8）其他需要載明的事項。這兩條對司法鑒定的委托與受理做了明確規定，尤其是規定了司法鑒定協議書應具備的內容。而在實踐中，訴訟階段的鑒定委托通常都是由法院統一對外委托，出具委托書，法院不會與司法鑒定機構簽訂鑒定協議。在鑒定委托書上，法院一般也表達得比較籠統，經常是“對某某工程進行建筑工程質量鑒定”。委托鑒定事項的不明確會導致實際的建筑工程質量鑒定內容與委托方的想法不一致，影響案件審理效率。
　　舉例來說，筆者曾經接到一份委托：對某冷庫的建筑工程質量進行鑒定。寥寥幾字，表達十分簡單。那么從字面意思來分析，本次鑒定可能至少存在以下兩種可能：一是對該樓主體結構的重要參數進行檢測并用設計圖紙的相關參數進行判定，這包括構件的鋼筋分布、截面尺寸和混凝土強度等，檢測對象涉及到主體結構；二是對該樓進行結構安全性鑒定和使用性鑒定，檢測對象涉及到主體結構和圍護結構，兩者的工作量和所需要的鑒定費用相差較大。筆者通過委托方（法院）提供的卷宗，經過與鑒定申請方進行深入溝通后，了解到：鑒定申請方僅懷疑柱、梁、板的鋼筋配置不符合設計要求。因此，經過溝通統一后，委托鑒定事項就應明確為：對柱、梁、板的鋼筋分布進行檢測，并判定是否符合設計要求，抽樣數量依據《建筑結構檢測技術標準》（GB50344）。為了確保報告結論的嚴謹，避免日后因委托鑒定事項不明確而產生糾紛，因此筆者請法院重新發函對此事予以明確，然后才開展檢測鑒定工作。所以在委托時就明確委托事項，做到有的放矢，有利于提高工作效率，避免不必要的糾紛與矛盾。
　　三、建筑工程質量司法鑒定方法和規范的選用
　　由于原被告雙方對建筑工程質量鑒定的不熟悉等原因，在委托書（也包括當事人的鑒定申請）中關于所檢測參數和鑒定結論對應的檢測方法和檢測規范往往不明確。《司法鑒定程序通則》第二十二條規定，“司法鑒定人進行鑒定，應當依下列順序遵守合采用該專業領域的技術標準和技術規范：（1）國家標準和技術規范；（2）司法鑒定主管部門、司法鑒定行業組織或者相關部門制定的行業標準合技術規范；（3）該專業領域多數專家認可的技術標準合技術規范。不具備前款規定的技術標準合技術規范的，可以采用所屬司法鑒定機構制定的有關技術規范。”這只是個原則性的規定，具體到鑒定實踐中就會產生一些問題。筆者從自身的工作實踐中，舉2個例子；
　　例1：建筑工程質量檢測類。某司法鑒定協議書的委托鑒定事項為：對某混凝土柱的混凝土抗壓強度進行檢測。若司法鑒定協議書對具體的檢測方法和檢測規范未有明確約定，會出現以下幾個可能情況：（1）采用回彈法檢測該柱的混凝土抗壓強度，依據《回彈法檢測混凝土的抗壓強度技術規程》（JGJ/T23-2011）。（2）采用超聲回彈綜合法檢測該柱的混凝土抗壓強度，依據《超聲回彈綜合法檢測混凝土抗壓強度技術規程》（CECS02：2005）。（3）采用鉆芯法檢測該柱的混凝土抗壓強度，依據《鉆芯法檢測混凝土強度技術規程》（CECS03：2007）。采用以上3種檢測方法，很可能會有3種不同的檢測結果，這對最后的司法鑒定結論會有決定性的影響，甚至會出現截然相反的結論，所以司法鑒定人采用何種方法、規范進行檢測鑒定，應該根據實際情況，仔細斟酌，并與委托方進行良好溝通，以確保結論的公正與客觀。
　　例2：建筑工程質量鑒定類。某司法鑒定協議書的委托鑒定事項為：對回遷樓進行工程結構鑒定。同樣司法鑒定協議書可能會出現這樣的問題：第一，選用什么規范？回遷樓建筑工程質量鑒定可以采用《民用建筑可靠性鑒定標準》（GB50292-1999），也可以采用《危險房屋鑒定標準》（2000-03），采用不同的規范會有不同的司法鑒定結論，違背實際條件地采用《危險房屋鑒定標準》（2000-03）則可能激化加劇原被告矛盾。所以委托方需要和司法鑒定機構根據實際情況進行良好的溝通，明確所采用的檢測方法和所依據的檢測規范。第二，選用哪個規范版本？舊回遷樓建筑工程質量鑒定是采用新版的《建筑抗震設計規范》（GB50011- 2010），還是采用老版的《建筑抗震設計規范》（GBJ11-89）？顯然選用前個規范，抗震構造措施不能滿足規范要求，而選用后一個規范，抗震構造措施能夠滿足規范要求。若從雙方關心目前回遷樓結構是否安全的角度，筆者認為宜選用現行規范。同樣，為了避免以后由于鑒定結論而產生不利影響的一方對采用的規范有異議，以上這些問題需要在司法鑒定協議書與委托方溝通后進行明確。
　　因此，在關于建筑工程質量檢測和鑒定的司法鑒定中，對選用的標準和規范一定要慎重。
　　四、結語
　　建筑工程建設涉及的因素非常多，影響建筑工程質量的原因也是很復雜的。因此，建筑工程質量司法鑒定是一項復雜辛苦的司法活動，它不僅要運用各類相關法律、法規、技術標準規范，還要進行細致的科學分析，才能夠得出一個科學、客觀、公正的結論。