批判性思維題

批判性思維題

　　　　“批判性思維”理念的基本點是：人的日常邏輯思維能力，實際上是一種相對獨立于各種專門知識，包括邏輯專門知識的邏輯思維能力，即“批判性思維”能力。這種能力，第一是存在的;第二是有差異的;第三是可訓練的;第四是可測試的。人的素質差異，本質地不在于他們所掌握的知識信息量的差異，而在于他們思維能力的差異。“批判性思維”理論的目標是，尋找有效途徑，訓練這種能力，揭示這種能力上的差別，把這方面的高素質的對象選拔出來。以下是學習啦小編為大家準備的批判性思維題，僅供參考!

　　批判性思維題題目：

　　支持禁槍的理由大多是臆造出來的，現在我們需要的根本不是更多的法案，而是更大的執行力度。有個臆造的理由是：很多殺人犯都是普普通通的守法良民，不過出于一時沖動殺了自己的親人或朋友，因為槍就在手邊。事實上，針對殺人犯的每一項研究都顯示，殺人犯當中絕大多數人都是慣犯，這些人一生惡行累累、犯案不斷。一個典型的殺人犯在犯下謀殺罪行之前平均至少有六年的犯罪史，其中四次是重罪被捕。

　　另一個臆造的理由是槍支持有者都是些目不識丁的人，動不動就喜歡好勇斗狠。但是，研究向來都顯示：平均而言，槍支持有者比沒有槍支的人受過更高的教育，從事更有聲望的工作。根據他們填寫的持槍申請表來看，以下這些人都是(或曾經是)槍支持有者：埃莉諾羅斯福(總統羅斯福的夫人)、瓊里弗斯(著名影星)、唐納德特朗普(房產大亨)和大衛洛克菲勒(銀行家)。

　　就算槍支管制法案真有可能減少涉槍的犯罪行為，那么將現行法律真正一一付諸實施也就足夠管用了。既然法庭不止一次地證明這些法律根本不會得到執行，就算制定再嚴的法律又有什么用呢?

　　對此文的參考分析：

　　只要提幾個適當的問題，你就會發現上文作者的論述存在很多不足。比如，你可能對下面幾點非常關心：

　　(1)作者提到的“絕大多數人”或“典型的殺人犯”是個什么概念?是否意味著剩下來的那“少數人”當中仍然有相當數量的殺人犯出于一時沖動而槍殺了自己的親人?

　　(2)“槍支持有者”是什么意思?是不是主張槍支管制的人竭力推動禁持某些特種槍支，而這一部分人持有的正是這些特種槍支?

　　(3)文中引用的幾個研究到底有多大說服力?作者提供的研究樣本是不是很充分，是不是隨機抽取的，是不是涵蓋了不同人群?

　　(4)有沒有什么槍支管制的潛在好處文中沒有提及?有沒有和作者觀點相左的重要研究成果作者略過不提?

　　(5)每年有多少人死于手槍之下，而實行手槍管制的話這些人可能根本就不會枉死?

　　解題思路：

　　根據此書的指導，首先找出這段話的結論和理由。

　　結論就是文章的第一句話：支持禁槍的理由大多是臆造出來的，現在我們需要的根本不是更多的法案，而是更大的執行力度。

　　之后分別舉出了兩個臆造的理由的例子，最后則是支出加大執行法案的力度。

　　不過參考作者給出的幾個點，發現自己的思維邏輯方面還有很多缺陷，也沒有發現這些隱藏的重要之處，忽視有歧義的詞語、忽視證據的效力等等。

　　更多批判性思維題：

　　1：某年，國內某電視臺在綜合報道了當年的諾貝爾各項獎金的獲得者的消息后，做了以下評論：今年又有一位華裔科學家獲得了諾貝爾物理學獎，這是中國人的驕傲。但是到目前為止，還沒有中國人獲得諾貝爾經濟學獎和諾貝爾文學獎，看來中國在人文社會科學方面的研究與世界先進水平相比還有比較大的差距。

　　以上評論中所得出的結論最可能把以下哪項斷定作為隱含的前提?

　　A.中國在物理學等理科研究方面與世界先進水平的差距在逐步縮小。

　　B.中國的人文科學有先進的理論基礎和雄厚的歷史基礎，目前和世界先進水平的差距是不正常的。

　　C.諾貝爾獎是衡量一個國家某個學科發展水平的重要標志。

　　D.諾貝爾獎的評比在原則上對各人種是公平的，但實際上很難做到。

　　E.包括經濟學在內的人文社會科學研究與各國的文化傳統有非常密切的聯系。

　　正確答案：C。

　　2：盡管計算機可以幫助人們進行溝通，計算機游戲卻妨礙了青少年溝通能力的發展。他們把課余時間都花費在玩游戲上，而不是與人交流上。所以說，把課余時間花費在玩游戲上的青少年比其他孩子有較少的溝通能力。

　　以下哪項是上述議論最可能假設的?

　　A.一些被動的活動，如看電視和聽音樂，并不會阻礙孩子們的交流能力的發展。

　　B.大多數孩子在玩電子游戲之外還有其他事情可做。

　　C.在課余時間不玩電子游戲的孩子至少有一些時候是在與人交流。

　　D.傳統的教育體制對增強孩子們與人交流的能力沒有幫助。

　　E.由玩電子游戲帶來的思維能力的增強對孩子們的智力開發并沒有實質性的益處。

　　正確答案：C。

　　3：新一年的電影節的影片評比，準備打破過去的只有一部最佳影片的限制，而按照歷史片、愛情片等幾種專門的類型分別評選最佳影片，這樣可以使電影工作者的工作能夠得到更為公平的對待，也可以使觀眾和電影愛好者對電影的優劣有更多的發言權。

　　以下哪項假設最可能是上述評比制度改革隱含的前提?

　　A.劃分影片類型，對于規范影片拍攝有重要的引導作用。

　　B.每一部影片都可以按照這幾種專門的類型來進行分類。

　　C.觀眾和電影愛好者在進行電影評論時喜歡進行類型的劃分。

　　D.按照類型來進行影片的劃分，不會使有些冷門題材的影片被忽視。

　　E.過去因為只有一部最佳影片，影響了電影工作者參加電影節評比的積極性。

　　正確答案：B。

　　4：政府應該不允許煙草公司在其營業收入中扣除廣告費用。這樣的話，煙草公司將會繳納更多的稅金。它們只好提高自己的產品價格，而產品價格的提高正好可以起到減少煙草購買的作用。

　　以下哪個選項是上述論點的前提?

　　A.煙草公司不可能降低其他方面的成本來抵消多繳的稅金。

　　B.如果它們需要付高額的稅金，煙草公司將不再繼續做廣告。

　　C.如果煙草公司不做廣告，香煙的銷售量將受到很大影響。

　　D.政府從煙草公司的應稅收入增加所得的收入將用于宣傳吸煙的害處。

　　E.煙草公司由此所增加的稅金應該等于價格上漲所增加的盈利。

　　正確答案：A。

　　5：殼牌石油公司連續三年在全球500家最大公司凈利潤總額排名中位列第一，其主要原因是該公司比其他公司有更多的國際業務。

　　下列哪項如果為真，則最能支持上述說法?

　　A.與殼牌公司規模相當但國際業務少的石油公司的利潤都比殼牌石油公司低。

　　B.歷史上全球500家大公司的凈利潤冠軍都是石油公司。

　　C.近三年來全球最大的500家公司都在努力走向國際化。

　　D.近三年來石油和成品油的價格都很穩定。

　　E.殼牌石油公司是英國和荷蘭兩國所共同擁有的。

　　正確答案：A。

　　6：全國政協、著名社會學家、法律專家鐘萬春教授認為：我們應當制定全國性的政策，用立法的方式規定父母每日與未成年子女共處的時間下限。這樣的法律能夠減少子女平日的壓力。因此，這樣的法律也就能夠使家庭幸福。

　　以下各項如果為真，哪項最能夠加強上述的推論?

　　A.父母有責任撫養好自已的孩子，這是社會對每一個公民的起碼要求。

　　B.大部分的孩子平常都能夠與父母經常地在一起。

　　C.這項政策的目標是降低孩子們在平日生活中的壓力。

　　D.未成年孩子較高的壓力水平是成長過程以及長大后家庭幸福很大的障礙。

　　E.父母現在對孩子多一分關心，就會減少日后父母很多的操心。

　　正確答案：D。

　　7：市長：在過去五年中的每一年，這個城市都削減教育經費，并且，每次學校官員都抱怨，減少教育經費可能逼迫他們減少基本服務的費用。但實際上，每次僅僅是減少了非基本服務的費用。因此，學校官員能夠落實進一步的削減經費，而不會減少任何基本服務的費用。

　　下列哪項，如果為真，最強地支持該市長的結論?

　　A.該市的學校提供基本服務總是和提供非基本服務一樣有效。

　　B.現在，充足的經費允許該市的學校提供某些非基本的服務。

　　C.自從最近削減學校經費以來，該市學校對提供非基本服務的價格估計實際沒有增加。

　　D.幾乎沒有重要的城市管理者支持該市學校的昂貴的非基本服務。

　　E.該市學校官員幾乎不夸大經費削減的潛在影響。

　　正確答案：

　　8.一個足球教練這樣教導他的隊員：“足球比賽從來是以結果論英雄。在足球比賽中，你不是贏家就是輸家;在球迷的眼里，你要么是勇者，要么是懦弱者。由于所有的贏家在球迷眼里都是勇敢者，所有每個輸家在球迷眼里都是懦弱者。”

　　為使上述足球教練的論證成立，以下哪項是必須假設的?

　　A. 在球迷們看來，球場上勇敢者必勝。

　　B. 球迷具有區分勇敢和懦弱的準確判斷力。

　　C. 球迷眼中的勇敢者，不一定是真正的勇敢者。

　　D. 即使在球場上，輸贏也不是區別勇敢這和懦弱者的唯一標準。

　　E. 在足球比賽中，贏家一定是勇敢者。

　　正確答案：

　　9：提高教師應聘標準并不是引起目前中小學師資短缺的主要原因。引起中小學師資短缺的主要原因，是近年來中小學教學條件的改進緩慢，以及教師的工資的增長未能與其他行業同步。

　　以下哪項，如果為真，最能加強上述斷定?

　　A.雖然還有別的原因，但收入低是許多教師離開教育崗位的理由。

　　B.許多教師把應聘標準的提高視為師資短缺的理由。

　　C.有些能勝任教師的人，把應聘標準的提高作為自已不愿執教的理由。

　　D.許多在崗但不勝任的教師，把低工資作為自已不努力進取的理由。

　　E.決策部門強調提高應聘標準是師資短缺的主要原因，以此作為不給教師加工資的理由。

　　正確答案是A。