蘇銀霞于歡案件判決書全文
蘇銀霞于歡案件判決書全文
于歡的母親蘇銀霞的照片哪些有呢?有沒有蘇銀霞于歡案件判決書全文的照片呢?山東冠縣蘇銀霞于歡案發現場經過細節的圖片照片怎么樣呢?蘇銀霞現在怎么樣了呢?蘇銀霞的老公呢?下面是學習啦小編精心為你們整理的關于蘇銀霞于歡案件圖照片的相關內容，希望你們會喜歡!
蘇銀霞于歡案件圖照片_蘇銀霞于歡案件判決書全文_蘇銀霞案件細節照片
辱母殺人案案盤點(通道入口點擊進入↓↓↓)
蘇銀霞于歡案件圖照片
于歡照片
最近幾天一直被這篇《刺死辱母者》刷屏，出于謹慎，我也一直在等待聊城法院的判決書，看到判決書之后，兩相對比，心里非常不是滋味。(圖為案件當事人于歡)母親被人露下體侮辱，是誰誰都氣憤!警察究竟有無作為，我們期待的都是真相!
于歡的母親蘇銀霞照片
下面我將文章與一審判決書中的一些不同羅列出來，往有識之士明眼辨識。山東辱母殺人案細節對比!
一、極端手段
刺死辱母者一文中，多次強調涉黑的杜某等人使用極端手段侮辱蘇某，在文章中記者這樣寫道：
劉曉蘭說，杜志浩一直用各種難聽的臟話辱罵蘇銀霞，“什么話難聽他罵什么，沒有錢你去賣，一次一百，我給你八十。學著喚狗的樣子喊小孩，讓孩子喊他爹。”
其間，杜志浩脫下于歡的鞋子，捂在蘇銀霞的嘴上。劉曉蘭看到母子兩人瑟瑟發抖，于歡試圖反抗，被杜志浩抽了一耳光。杜志浩還故意將煙灰彈在蘇銀霞的胸口。
讓劉曉蘭感到不可思議的是，杜志浩脫下褲子，一只腳踩在沙發上，用極端手段污辱蘇銀霞。劉曉蘭看到，被按在旁邊的于歡咬牙切齒，幾近崩潰。
而在法院一審判決書中涉案人員是這樣描述的
蘇某：說一些難聽的話糟蹋我和我兒子于歡，還脫褲子褲頭露出下身對著我們幾個，把我兒子的鞋子脫下來讓我聞，然后又把鞋子給扔了
劉某：我發現在蘇總和于歡坐的沙發前面有一個人面對他們兩個，把褲子脫到臀部下面
張某：帶胡須的男子就指著蘇總就罵，脫褲子并露出生殖器，還說了一些罵人糟蹋人的話?
馬某：在討債過程中辱罵和毆打蘇某，于歡，后期他們互相推搡起來。
被告人于歡：這個人進來以后就嚇唬我媽媽和我，然后脫掉褲子露著下體，馬金棟等人就勸阻他.……辱罵我媽媽和我，還把我的鞋脫下來，扇了我一巴掌。
應該說我在選擇證詞時帶有一定傾向性，因為我上面提到的蘇某等人，均為源大公司一方的人員，并未遵守法律的公平原則選取另一方的說法，但是相信大家可以看到，這樣的侮辱行為確實手段惡劣，但是恐怕還遠遠不能稱為極端。
而這個極端侮辱在南都的表述里面是什么意思呢?后來我在網上又看到了這個流傳的圖片
網上流傳的南都記者調查圖
到了這里我有一個疑問，到底是誰在造謠?
2、涉案人員
在《刺死辱母者》一文中，多次提到兩個重要人物，于秀榮和劉曉蘭，所以我也在判決書中查找了有關二者的記錄
文中涉及于秀榮的部分
在他娘倆面前，他們用手機播放黃色錄像，把聲音開到最大，說的話都沒法聽。”于秀榮說。
于秀榮告訴南方周末記者，一名催債人員攔住她，“他問是你報的警不，接著搶走了我的手機，翻通話記錄沒查到報警記錄，就把我的手機摔了，然后把我踹倒在地。”
看到三名民警要走，于秀榮拉住一名女警，并試圖攔住警車。“警察這時候走了，他娘倆只有死路一條。我站在車前說，他娘倆要死了咋辦，你們要走就把我軋死。”于秀榮回憶說。
法院一審判決書中于秀榮的部分
我在宿舍里面待了大約過了兩個多小時左右，從窗戶里聽見西邊辦公樓哪里亂哄哄的，聲音挺大，我和我對象就從宿舍樓下來，向辦公樓那邊跑。
這段于秀榮的證言說明，案發時于秀榮本人在宿舍樓而不是侮辱發生的辦公樓接待室，而向記者描述的有關情節，其均未在公安機關的調查中進行反映。
而這位在南都記者調查中就坐在蘇某和于歡對面，要求化名的“劉曉蘭”?，在所有在場人員的證詞中都均未出現，我不得不謹慎的懷疑
一個不在案發現場的人如何證明現場的情況?
而一個在案發現場的人又如何避開了警方的調查?
3、警察的現場處置
南都報道中涉及警察的部分，主要是這樣兩句話，
一是
多名現場人員證實，民警進入接待室后說“要賬可以，但是不能動手打人”，隨即離開。
這句話在文章中是開篇的一句，特殊重要意義毋庸置疑，并且下面還有于秀榮拼死攔車的橋段。
二是
而警方的說法是，他們詢問情況后到院內進一步了解情況。
但是在一審判決書中，涉案人員的證詞是這樣說的
據蘇某證實：到十點多鐘的時候，派出所出警民警到了接待室，問我們誰報的警，我說對方的人打我兒子了，民警到門廳外邊問怎么回事。
據馬某證實：派出所民警到來后，我就和于秀榮跟派出所民警說情況，這時聽見辦公室里有人喊，攮人了，攮人了。
被告人于歡的供述：派出所的民警到了，派出所的人勸說別打架，之后就到外面了解情況了
我們依然只選擇了源大工貿一方的證言，均可以證明，警察走出接待室，是在向馬某和于秀榮繼續了解情況， 這充分說明調查取證不是警方的說法。而警察在處理糾紛現場時，當事雙方各持一詞的情況下，向圍觀群眾了解較為中立一方的看法是非常常見而必要的，警察當時是在繼續進行取證，而不是后來于秀榮向記者聲稱的駕車離開。其實作為警察，對于警察的不作為問題我從一開始就是不相信的，因為我從警十三年了，還從來沒有遇到過4分鐘就能處理完畢離開現場的警情。
為什么記者要故意隱瞞離開接待室繼續調查的實際情況，替換掉解釋繼續調查的主體?
4、于歡的犯罪行為
對于這一起造成一死兩重傷一輕傷的重大傷亡案件，很顯然被告人于歡的行為并不是南都報道的重點，對于案發時的情形，很簡單的一筆帶過。
混亂中，于歡從接待室的桌子上摸出一把刀亂捅，杜志浩、嚴建軍、程學賀、郭彥剛四人被捅傷。
但是法院的審判書中對此有詳細的調查和描述。
被告人于歡的供述：我就從桌子上拿刀子，沖著他們指了指，說別過來，結果他們過來還是繼續打我，我就拿著刀子沖著圍著我的人肚子攮了一刀，一共攮了幾個人記不清了。
但是本案中的受害人，恐怕難以同意于歡的說法，特別是郭某。
受害人郭某：我一看他拿刀子殺人呢，就扭身往北跑，于歡一下子抓住我后領子了，捅了我后背一刀，于歡當時嘴里還說：“弄死你“。
而證人李某，幺某證實，于歡在故意傷人之前大喊：別過來，都別過來，過來攮死恁。“
我相信，每一個問題，都能夠在客觀、公正的調查之后得到答案。
本文轉載于新浪微博，僅代表作者個人觀點!
蘇銀霞于歡案件圖照片相關文章：
1.蘇銀霞案件照圖片
3.蘇銀霞照片
4.冠縣蘇銀霞圖照片
5.蘇銀霞照片