榆林產婦跳樓事件：僅僅是跪求剖腹產這么簡單

榆林產婦跳樓事件：僅僅是跪求剖腹產這么簡單

　　【作者簡介:微涼，一名在讀研究生，沒事兒寫寫隨筆。文章來源，公眾號:漫談paradise(id：MTan-33)，已經作者同意授權轉載。】

　　8月31日，榆林市第一醫院綏德院區一產婦馬某某從五樓墜下身亡的新聞由微博發出，引發廣大網民熱議，從微博看，最早于9月3日，新聞深度調查發微博道出此事件。

　　從傳播熱度來看，09月06日 10時達到了73.94的峰值。

　　醫院出示的一系列病例和來源于新京報我們視頻在微博上傳播，視頻展示引發了網民紛紛熱議：

　　18:09：14 產婦第一次下跪

　　18:16:15 產婦第二次下跪

　　19:20:37 產婦第二次自行走出分娩中心后與家屬交談

　　事情結果尚不明確，誠如大家所知，在醫院與家屬雙方糾葛中，主要矛盾為——是誰不愿剖腹產?

　　由于視頻是監控錄像，無法得知產婦與家屬的對話，家屬稱醫院不愿給產婦剖腹產，產婦難以忍受疼痛遂自殺身亡;院方稱醫生建議剖腹產，產婦家屬堅持順產，產婦兩個出待產房與家屬商量剖腹產家屬不同意，難以忍受疼痛遂自殺身亡，另出示產婦夫婦在產前簽署《產婦住院知情同意書》，簽字、按指紋確認順產意愿，《護理記錄單》記載產程中家屬三次拒絕記錄。

　　網友更多的偏向家屬對待產婦的冷漠，“產婦”、“家屬”、“溝通”、“被拒”等熱詞占比較大。

　　網民紛紛將矛頭指向產婦家屬的冷漠無情，然而產婦跳樓僅僅是跪求剖腹產被拒這么簡單嗎?

　　答案是否定的。

　　產婦跳樓事件深深反應了四個問題：醫患關系、婆媳關系、女權意識。

　　1. 醫患關系

　　首先，關于院方是否建議剖腹產的問題。

　　目前，中國的剖腹產率高達46.2%，有些醫院甚至高達90%，而世界衛生組織對剖宮產率設置的警戒線為15%。自然分娩存在有一定風險，產后出血、軟產道損傷、胎兒窘迫、羊水栓塞等等，所以在相對指征下，院方為了規避風險，避免跟患者扯皮，往往都會建議剖腹產。案例中產婦情況顯示，41周+妊娠、胎頭大、臍帶繞頸，一般醫生都會建議剖腹產

　　其次，關于孕婦個人鑒定手術協議書的問題。

　　據國務院1994年2月26日國務院頒布的國務院令第149號，《醫療機構管理條例》第33條：“醫療機構施行手術、特殊檢查或者特殊治療時，必須征得患者同意，并應當取得其家屬或者關系人同意并簽字。”

　　理論上產婦可以自己簽字手術，但產婦家屬在病房門口等待，醫院多需要征得家屬同意。因為在手術及手術本身就存在諸多風險，手術過程中一旦出現任何問題，患者出現了意識模糊的情況，患者本人無法做決定或者無法清醒的做決定時，這種情況下簽字的效力就會被質疑，院方很難自證手術意愿出于患者本人，必須選擇委托人。如果醫院不顧家屬意愿強行按著產婦的要求進行了剖腹產，手術順利還好，手術不順利的話醫院需承擔所有責任，而且多數情況會受到家屬糾纏不清，要求索賠，且影響醫院名聲，這些情況顯然是醫院不希望發生的。要是手術當中出點差錯，那就是“草菅人命”“為了賺手術錢謀害人家的老婆孩子”，為了避免這些風險，醫院能做的也就是力勸家屬同意剖腹產。

　　2.婆媳關系

　　視頻公布，可以看出產婦家長以及婆婆并沒有實際的為產婦考慮，更多的可能是考慮孩子，“堅持第一胎順產”，這種態度讓廣大網友寒心，也讓產婦絕望。

　　有人指責中國的婆媳關系，但不能一竿子打死，視頻中是個例，并不是天下所有婆婆對待兒媳都是如此，此舉也只能說明個別現象，將“封建思想”、“重男輕女”、“保大人還是保小孩”的說法套用在所有中國婆媳關系中顯然是不當的。

　　視頻只能說明此婆媳關系不恰，男方沒有盡到做丈夫的責任與義務。事后要求醫院賠償而不是安慰女方家庭，反思個人行為。

　　3.女權意識

　　講真，挺不愿寫這個話題的，但“產婦跳樓事件”的持續發酵，與社會上的女權意識是分不開的。

　　各大自媒體，微博。微信。博客等為女方發生、斥責男方的行為并沒有錯，但將其發酵為一種集全體女性之不幸得趨勢則為一種悲哀。

　　女性是一個特殊的群體嗎?

　　將女性作為一個特殊群體的你，也許就認為你和男性有所不同了，波伏娃從生理、心理、意識、歷史唯物主義等角度說明了女性與男性是平等的。維護女權是正確的，但維護的基礎是“你我平等”，而非“我比你弱，所以你應該讓著我”，這不叫維護，這叫“促使”。

　　承認男性與女性的差異，并根據差異具體對待，這才叫“男女平等”。女性的生理構造決定妊娠生子由女性完成，男性的力量構造決定男性需要在女性妊娠生子過程中照顧她，體貼她，撫養她，為她著想，這應該是一種認識，一種常識。