辯論賽中關于質詢答辯的技巧(4)
答：很多研究都調查過這方面的問題，舉例來說……
問：您不知道，對不對?(建議式詢問)
答：是的，我不知道。
很明顯的，這位答辯者有意用規避(evasion)——即不直接答復問題的一種回答方法，來隱瞞自己并不知道答案的事實。答辯者常用的規避手段很多，最常見的是拖延戰術(postponement)，例如回答“這點我不清楚，我方辯手等一下會向您解釋”、“可不可以請您將問題再說一遍”或者“這個問題與辯題沒有關系”等;少數辯手則會采用妨礙戰術(filibuster)，也就是借惡意搶答、天馬行空或延長回答的方式來干擾質詢的完成。由于規避是很容易遭致評判人員反感的行為，答辯者應該盡量避免這么做。
其次，如果有但是，應該先說。如果打算以“yes, but”(是的，但是)這類包含“但是”的方式來答復，應該把“但是”放在回答的前半段，以免被質詢者以“謝謝您”的方式截斷。在下面兩個例子中，前者是后講但是遭到腰斬的例子，后者是比較正確的回答方式—— (錯誤) 問：只要感受到極大痛苦，經過本人同意，不論有什么樣的疾病，都可以申請安樂死嗎?
答：只要符合上述條件，即可提出申請，但是……
問：謝謝您，我得到我要的答案了。
(正確) 問：只要感受到極大痛苦，經過本人同意，不論有什么樣的疾病，都可以申請安樂死嗎?
答：審核委員會會嚴格評估該項疾病是否“瀕臨死亡”，但只要符合上述條件，即可提出申請。
最后是運用適度搶答。“搶答”是未經質詢者要求的回答，雖然質詢是由質詢者來主導，但是許多評判人員都允許答辯者作簡短的搶答，不過條件是答辯者必須在質詢者制止時立刻停止。因此有效的搶答必須非常簡短，在對方發言間的短暫停頓間說出。搶答的時機包括：
1、質詢者問題冗長，答辯者缺乏答復時間時;
2、質詢者不給答辯者足夠的回答時間時;
3、質詢者夾帶結論或評論時。
從利用質詢者斷句時表達簡短的“不對”，到稍長一些的“您方論證錯誤”，搶答將經常可以達成質詢者不得不回應的效果。不過無論多么簡短，這樣的搶答都應該適度使用，不斷以搶答干擾質詢時會令評判人員與現場聽眾厭惡的。
看完“辯論賽中關于質詢答辯的技巧”的人還看：
3.競聘答辯技巧
5.四人制辯論賽規則