答辯狀和辯護詞的區別
為了解決用戶可能碰到關于"答辯狀與辯護詞的區別?"相關的問題，下面是學習啦小編給大家整理的答辯狀和辯護詞的區別，供大家參閱!
答辯狀和辯護詞的區別
答辯狀是針對起訴人的起訴書而依法制作并需在指定時間內提交的一種法律文書。它一般要求是要書面做出的。是在廳審前提出的。一般主體為被告或被上訴人或有獨立請求權的第三人。
辯護詞是指在廳審中做出的，針對對方的質疑而做出的辯解行為的內容。一般是在廳審時做出的，并且辯護詞的主體除無獨立第三人外主體不受限制。
答辯狀格式
首部應寫明下列內容：
①標題。標題寫明“刑事(或民事)答辯狀”，“刑事(或民事)被上訴答辯狀”。前者為第一審案件答辯狀，后者為上訴案件答辯狀。
②答辯人的基本情況。當事人欄目，直接列寫答辯人的基本情況。
被告人是公民的，就列寫答辯人姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址。有代理人的，挨著另起一行列寫代理人，并標明是法定代理人，指定代理人，還是委托代理人，并寫明其姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職業和住址。如果是法定代理人，還要寫明他與答辯人的關系。如委托律師代理，只寫明其姓名和職務。
被告人是企事業單位、機關、團體(法人)的，先列寫答辯人及其單位全稱和所在地。另起一行列寫該單位的法定代表人及其姓名、職務。再另起一行，列寫委托代理人及其姓名、職務。
對方當事人的情況不用單獨列寫，可在下面的答辯理由說明起訴人和上訴人是誰，起訴或上訴的案由是什么。
③寫明答辯事由。第一審案件答辯狀和上訴案件答辯狀其事由的寫法不同。現分別說明如下：第一審案件答辯人是被告人，答辯事由的具體行文為：“因××(案由)一案，現提出答辯如下：”。上訴案件答辯狀的答辯人是被上訴人，答辯狀具體行文為：“上訴人×××(姓名)因××(案由)一案不服×××人民法院××年×月×日×字第×號×事判決(或裁定)，提起上訴，現提出答辯如下：”
答辯理由 答辯的理由是答辯狀的主體部分，寫法沒有統一的規定，一定要針對原告在訴狀中提出的事實和理由，或上訴人在上訴狀中提出的上訴請求和理由進行答辯，并可提出相反的事實、證據和理由，以證明自己的理由和觀點是正確的，而提出的要求是合理的。
尾部和附項寫明以下內容：
①呈送的機關。寫為“此致”“×××人民法院”。
②右下方寫明。答辯人×××(簽名或蓋章)并注明年月日。
③附項。注明證物、書證的名稱和件數。
要求
(1)雙方當事人情況;依次寫明答辯人和被答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業、住址。答辯人有訴訟代理人或委托代理人的，也應寫明其身份事項。
案由部分，寫明答辯人因何案的起訴狀或上訴狀提出答辯。行文中必須寫明雙方當事人是誰，以及對方起訴的案由是什么。一般表述為：“因……一案，提出答辯如下：”。
(2)正文：答辯理由和答辯請求。
針對原告訴訟請求的答復或反駁;包括事實依據;有關證據;法律依據;
(3)尾部：送達何法院，答辯時間和答辯人姓名、附項等。
答辯狀篇幅不必長，但必須抓住重點，特別要抓住起訴狀中那些與事實不符、證據不足、缺少法律依據的內容，進行系統辯駁，以利于法院在審理時判明原告訴訟請求是否符合事實，是否有法律依據，從而作出正確的裁判。
寫法
答辯人(系被告)：張××，男，31歲，××公司工人，現住××市××區七里。
答辯人就被答辯人所訴離婚一案，具體答辯如下：
答辯人認為被答辯人所訴離婚之理由純屬捏造的不實之詞。答辯人不能同意被答辯人離婚的要求。理由有三：
一、被答辯人訴稱答辯人不務正業，對家務事不管不問，經常在外賭博，致使被答辯人生活困難，連買衣服都得回娘家要錢等情況，確系捏造。事實是：答辯人單位工作制度系三班倒，答辯人下夜班后還干包工活，根本沒有賭博之事。答辯人將掙來的錢交給被答辯人支配，現被答辯人有3千元儲蓄，根本不存在買衣服回娘家要錢之事情。
二、被答辯人訴稱近三四年來，答辯人對被答辯人張口就罵，舉手就打，經常夜不歸宿，在外賭博，被答辯人稍加詢問，便對被答辯人進行毒打，逼得被答辯人曾兩次自殺，經搶救脫險等等，更是不符合事實的。答辯人從未打過被答辯人，除夜班外，答辯人都在家住。至于被答辯人兩次自殺，與答辯人毫無關系，只不過是為其離婚創造條件而已。
三、應當指出的是，被答辯人生活作風不正派。曾于××年跟×××亂兩性關系，答辯人發現后，由于被答辯人和×××苦苦哀求，并表示悔改，答辯人才勉強把事情壓下去。事情過后，被答辯人迄今并未有悔改表璣，但答辯人考慮到兩個女兒幼小，愿等待答辯人悔改過來，重歸于好。故答辯人請法院對合法婚姻予以保護，對被答辯人的不法行為給予教育，對其無理要求給予駁回，作出公正判決。
此致!
××市××區人民法院
答辯人：張××
××年×月×日
辯護詞結構寫法
(一)標題。可寫“關于×××(人)××××案的辯護詞”。
前言
交代辯護人的合法地位。同時簡要說明辯護人事前進行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會見或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說明辯護人對此案件的基本觀點。如認為公訴人指控被告的犯罪事實不能成立，或定罪不當，等等。
辯護理由
這是“辯護詞”的主體部分，從事實上、從法律上、從被告的認罪態度上提出辯護理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實是否能成立等方面提出辯護理由;或者運用法律定罪量刑上提出意見，針對起訴書中提出的罪名發表意見;認罪態度主要是根據黨的“坦白從寬，抗拒從嚴”的政策，提出可以從輕的理由。
(四)結尾。歸結辯護理由，提出有關判處被告的建議。
(五)寫明辯護人姓名，并注明具體日期。
答辯狀和辯護詞的區別相關文章：
1.實習律師辦案心得