左宗棠收復新疆有何歷史作用
清軍收復新疆之戰，又稱“左宗棠收復新疆” ，是晚清欽差大臣左宗棠統帥清軍，消滅侵占新疆的阿古柏勢力、維護中國主權和領土完整的戰爭。下面給大家分享一些關于左宗棠收復新疆有何歷史作用，希望對大家有所幫助。
一.左宗棠收復新疆有何歷史作用
政治意義
清軍收復新疆之戰，粉碎了英、俄勾結阿古柏侵占新疆的企圖，維護了中國的領土主權，打擊了侵略者的囂張氣焰。清軍在戰爭中展現出的實力，成為清王朝通過談判收回伊犁的一個因素; 戰爭的勝利，也為在新疆設立行省，打下了基礎。
經濟社會
收復新疆后，左宗棠、劉錦棠均重視新疆經濟的重振，尤其重視水利、交通，取得了一定的成效。
伴隨著清軍收復新疆之戰的展開，以楊柳青鎮人為代表的天津商人以"趕大營"(即隨軍趕路并從事商業活動)的形式來到新疆，后逐漸在新疆形成以迪化為中心的天津商幫，在促進新疆近代社會經濟發展方面發揮了作用。
民族遷移
1877年(光緒三年)至1884年(光緒十年)，即清軍收復新疆之戰的過程中及此后伊犁談判和西北勘界時，有幾批陜甘回民(其主體為加入阿古柏方、對清軍作戰的陜甘回民軍余部)由中國新疆伊犁和喀什遷入俄羅斯七河省，形成所謂的“東干族”(其語言也被稱為“東干語” );此外，過境入俄的還有維吾爾、哈薩克、柯爾克孜等族共十幾萬人。 直到1990年陜西師大教授王國杰在烏茲別克斯坦第一次回訪到一名東干老人時，還被問及：“左宗棠的人還在不?”
二.戰爭結果
清軍收復新疆之戰，消滅了阿古柏政權，收復了除伊犁外的新疆大部分地區。 引阿古柏進入新疆的金相印父子和追隨阿古柏的余小虎、馬元均被處死，阿古柏、白彥虎手下的大小頭目共1166人亦均“訊明正法” 。阿古柏的多名后裔亦被清軍俘獲。
清軍收復新疆之戰中，阿古柏長子伯克胡里及白彥虎退入俄國境內， 成為漏網之魚，此后還曾多次侵入新疆進行劫掠，但均被清軍擊敗。
三.戰爭起因
1874年(同治十三年)，日本侵臺(見“牡丹社事件”)，疆危機凸顯。清廷在東西兩面受敵的情況下，出現海防、塞防的爭論。 1875年(光緒元年)4月以前，是各督撫折片，計54件;此后是王公大臣及六部九卿的折片20余件。
李鴻章、鮑源深等人力主海防，主張暫時放棄塞防，“停撤之餉，即勻作海防之餉”;[25] 醇親王奕譞在承認“嚴備俄夷尤為不刊之論”的同時，稱贊“李鴻章之請暫罷西征為最上之策”，河南巡撫錢鼎銘還在李鴻章支持下撤回了原在左宗棠西征軍中的宋慶部。湖南巡撫王文韶則主張塞防，認為：“目前之計，尚宜以全力注重西北。”丁寶楨、吳元炳亦提出沙俄是清廷的心腹大患。
清廷廷議，初步得出海塞兼營的意見。在當年3月10日的諭旨中，清廷要左宗棠統籌全局、陳述己見，其中有“關外一撤，藩籬難保”，“閉關自守，勢不可能”等語。
左宗棠受諭旨鼓舞，在1875年(光緒元年)4月的《復陳海防塞防及關外剿撫糧運情形折 》中提出：“東則海防，西則塞防，二者并重”;不能”扶起東邊，倒卻西邊“。當然，所謂“并重”并非平均使用力量，而是有一個先后緩急之分。 [26] 他具體針對塞防論述道：西北塞防軍費已經十分緊張，并無余裕可以劃撥給海防;不收復新疆，陜甘清軍便會被長期牽制，不僅不能裁減兵餉、助益海防，而且是“自撤藩籬，則我退寸而寇進”;新疆并非不毛之地，而有妥善經營、長期固守的可能性;如果“剿撫兼施”、“糧、運并籌”，收復新疆是有可能取得勝利的。
左宗棠海塞并重的觀點，是有關海塞之爭的折片中占多數的觀點;其中出兵收復新疆的意見，得到了軍機大臣文祥的大力支持。 與此折同時，左宗棠又上《遵旨密陳片》，批評當時督辦新疆軍務的欽差大臣景廉和幫辦西征糧運的袁保恒，請求將兩人調走，也獲得了準允。 1875年(光緒元年)5月，左宗棠被任命為欽差大臣，督辦新疆軍務，金順為烏魯木齊都統，幫辦新疆軍務。
在海塞之爭中，由于左宗棠等人海防和塞防并重的主張的充分發揮，不僅闡明了加強海防的重要性，更論述了塞防的迫切性，這就為清軍出關收復新疆統一了認識;此外，左宗棠也在此過程中成為西征統帥，這也清廷為收復新疆作出的重大決策。
左宗棠收復新疆相關文章：