中國近代史必讀書目
中國近代史必讀書目
下面是學習啦的小編為你們整理的文章，希望你們能夠喜歡
中國歷史：
1、呂思勉《中國通史/白話本國史》(臺灣傅樂成版的也可以)
2、錢穆《國史大綱》
呂、錢兩位大師均為民國時代的史學巨匠，所以他們的作品既有傳統的儒家義理價值觀，同時又有西方史學從制度、社會層面分析問題的特色。兩部書是用民國白話文寫的，所以讀起來可能會有點澀，但條理和框架非常清晰，絕對值得一讀。
如果覺得前兩個比較高深的話，下面這兩本也可以，相當通俗：
3、《劍橋插圖中國史》(選讀)
4、柏楊《中國人史綱》(選讀)
延伸閱讀：
5、史景遷《追尋現代中國》(選讀)
6、徐中約《中國近代史》(選讀)(大陸版：中國的奮斗)
相當經典的兩部中國近代通史，但兩書大陸版均刪減嚴重，不建議購買，可在網上下載港版的電子書看。
7、許倬云《萬古江河》、《歷史大脈絡》
8、柏楊版《資治通鑒/通鑒紀事本末》(屬于白話文，故事性強，司馬光版的趣味性要差一些)
9、錢穆《中國歷代政治得失》、《國史新論》
10、唐德剛《袁氏當國》、《晚晴七十年》
以上書籍，其中對于柏楊的作品，可能爭議比較大，有人會認為主觀性太強，同時史料或不夠準確，但我覺得以《資治通鑒》為例，讓史學和國文水平一般的人來讀，難度還是比較大，而柏楊版恰恰可讀性比較強，同時柏楊先生的點評還是對現代人在生活、工作中有很大的啟示和借鑒作用，我經常看到很多企業的高管在高鐵或飛機上閱讀《柏楊版資治通鑒》，對于其點評的觀點都比較認可。
中國歷史的框架，簡單來說：
一、朝代更迭
主要就是先秦、秦漢、隋唐、宋元明清這幾個大的段落，如果你時間充裕，可以讀一下
11、《劍橋中國史》系類，非常的好。
二、制度與文化
這是中國人讀歷史經常忽略的部分，比如中國歷史“分久必合，合久必分”的深層次原因可以簡單概括為：王朝初建，社會安定——生產力得到發展——產出大量糧食——人口大規模增加——稅收增加——國力強盛——統治階層開疆擴土、興修公建、宮殿、生活奢侈——財力枯竭——提高稅率——小自耕農大批破產，變賣土地予地主——地主階層通過特權少繳稅——國家稅收減少——提高稅率——地主本身仍沒有多繳稅，農民又增加負擔——社會矛盾激化，農民起義——結果：1、王朝崩潰 2、調兵鎮壓——邊防空虛——游牧民族入侵。這是西方史學界典型的分析方法，如果只看中國傳統史料，如二十四史，則很少此類的分析。中國傳統史家一般的觀點：明君賢主順應民意——建立王朝——體恤愛民——國家強盛——后繼者昏庸——天怒人怨——揭竿而起，如此循環。著重執政者的道德操守，而忽略體制和技術層面的問題。所以在制度和文化層面上，西方史學家的研究更加深入，包括很多旅居西方的華人歷史學家。
12、魏斐德《洪業：清朝開國史》
13、顧誠《南明史》
這兩部書對照起來讀，非常有意思。魏斐德是美國著名的中國歷史專家，在《洪業》這部書中，魏以更加客觀的視角，以滿人為主線來回顧明清交替這段歷史，資料詳細、體系龐大，讓讀者從經濟、制度、文化、世界環境及雙方人的因素等多方面來了解清朝的崛起歷程。值的注意的是，無論是歷史學家魏斐德還是著名外交戰略學者布熱津斯基或基辛格，在其著作中，都對清朝有著極高的評價。而顧誠老先生的《南明史》則是以中原和農民起義軍為主線，來描述這段歷史，書中還留有那個年代特有的階級歷史觀，但顧老先生治學嚴謹，所以雖然觀點并不新穎，但該書的史學價值還是非常值得稱道的。
三、邊疆民族問題
這個更是我們忽略的部分了，例如很多官方史書經常會說“清朝平定準葛爾叛亂，維護了國家的統一”。這就是一句屁話，當年準葛爾是一個獨立的蒙古汗國，和清帝國是平行的兩個獨立國家，從康熙到雍正，期間雙方一直在爭奪外蒙古及西藏、青海的控制權。所以清朝和準葛爾之間的戰爭，性質其實就和當年亞歷山大大帝的馬其頓王國與波斯王國的爭霸一樣，是典型的征服戰爭，只不過官方考慮到民族問題故意模糊這段歷史 ，這點對于國家的安定作用是可以理解，但對于研讀歷史的人，一定要清楚歷史的本質。
14、王力雄《天葬》、《我的西域，你的東土》
上面兩部書是寫西藏、新疆民族問題的著名書籍，但大陸沒有出版，觀點與我們平時看到的主流觀點不太一樣，可能你不太接受，不過讀書如做人，兼聽則明偏信則暗，可在網上找電子版。
15、戈爾斯坦的《喇嘛王國的覆滅》
——建議：讀史的時候，最好隨時查看歷史地圖，并結合人種學來研讀，這樣才能形成一個完整形象的歷史畫面感。可以參考巴勒克拉夫的《泰晤士世界歷史地圖集》，同時也可以在網上找找西方和日本出版的歷史地圖，比如劍橋版的，基本都比較靠譜。但國內官方出版的中國歷史地圖集就不要看了，政治傾向明顯，嚴重脫離史實。
兩個版本的世界歷史地圖集，右邊的是張芝聯、劉學榮主編的中國版世界歷史地圖。古代國家的疆域邊界和今天不同，那時沒有精準的測繪技術和衛星定位，所以邊界和控制地區基本上是一個大概的范圍，西方出版的很多關于中國的歷史地圖，比如漢唐時代對于中亞塔里木盆地的控制，都是劃一個大致的可能范圍。而國內出版的歷史地圖，疆域劃分的精準和今天相差無幾。
在秦代，秦始皇統一六國后，便派兵進入嶺南地區，設立南海郡和象郡，但今天的福建地區并沒有并入版圖，那時的閩南地區還是越人的蠻荒之地，并未開化，即使是到了漢代，江南以南地區的第一波開發是在三國的東吳時代。但國內出版的歷史地圖卻索性把南方地區全部劃進版圖內。
從上圖的對比中，我們可以發現，有關明朝的疆域劃分，中國官方的歷史地圖基本和今天我國的邊界差不多，而泰晤士版的明朝疆域則不包含今天的西藏、青海和東北、內蒙北部及臺灣。
相關文章：
2.中國近代史讀后感