工程債務糾紛是如何確定管轄的

工程債務糾紛是如何確定管轄的

　　債務糾紛是人們日常生活過程中不可避免的產物，債務糾紛能否及時公正地處理，不僅直接影響到糾紛當事人的利益，還對國家的經濟發展和法制建設有長遠的影響。下面由學習啦小編為你介紹相關法律知識。

　　工程債務糾紛是如何確定管轄的?

　　我國民事訴訟法第三十四條第(一)項“因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地法院管轄”的規定中的“因不動產提起的訴訟”，是指所有權確認、買賣、互易、贈與、租賃、征用拆遷、侵權損害等案件標的物與不動產有直接聯系的訴訟案件。

　　建設工程施工合同中，其所完成的工作成果雖然構成不動產，但該類合同的訂立和履行與不動產的占有、使用、收益、處分之間有著本質區別，為此，最高人民法院在《民事案件案由規定》中將不動產糾紛和建設工程施工合同糾紛規列為兩類不同的案由。

　　建設工程施工合同的欠款糾紛案件管轄的法律規定《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條明確規定“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”，也即表明對該類合同糾紛的處理，并未納入專屬管轄的范疇。因此，此類糾紛應當按照一般合同糾紛的法律規定來確定管轄，即被告住所地與施工行為地法院均有管轄權。

　　我國《民事訴訟法》第二十二條規定對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。第二十四條規定因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

　　因建設工程施工合同糾紛提起的訴訟也應由被告住所地或施工行為地人民法院管轄。

　　相關閱讀：

　　債務糾紛的極端現象：

　　一是“暴力逼債”。主要指債權人自己通過暴力方法來逼迫債務人就范，常見的方法有非法拘禁、綁架、傷害乃至殺害債務人。

　　二是“涉黑討債”。主要指債權人通過黑社會方式來討債，具體分為兩種情形，一種是債權人自己就是黑社會成員，另一種是債權人通過黑社會(例如涉黑的討債公司)來討債。涉黑討債中一般也使用暴力，但它與暴力逼債的區別在于：暴力逼債是簡單的使用暴力，一般因為債權人的激情的發生;而涉黑討債則是有組織、有計劃的使用黑社會的手法來要債。

　　三是“自殘要債”。主要指債權人通過自虐、自殘、自殺等方式要債，一般發生在債權人處于弱勢地位的案件中。

　　四是“霸道拒債”。主要分為兩種情況：一是“要錢沒有，要命有一條”，其中“要錢沒有”又分真沒有和裝沒有兩種情形;二是“有錢也不給你，看你能把老子怎么樣”。

　　五是“惡意逃債”。主要指債務人有還債能力卻采用“金蟬脫殼”等方法，逃出債權人控制的地域范圍。

　　六是“消極避債”。主要指債務人在無力履行的情況下，為了擺脫債權人的一再追討而不得以的消極避世行為。如有的債務人躲到荒山之上，過著與世隔絕的生活，如重慶李先培為躲債變成現代“山頂洞人”事件;更有嚴重的，為了躲債，自己干脆去犯罪，等著進監獄，從而使債權人再也不來纏自己，如河北省樂亭縣農民史某為躲債故意犯罪被判8年案。

　　七是“搶先要債”。主要指債務人無力清償全部債務時，一些精明的債權人率先提起民事訴訟以實現債權，而其他債權人得不到清償，也就是所謂的“先下手為強、后下手遭殃”。

　　八是“擇親還債”。主要指債務人無力清償全部債務時，可能會先清償與自己關系密切的債權人的債，而其他債權人得不到清償。