見死不救算故意殺人嗎

見死不救算故意殺人嗎

　　故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權利罪的一種。下面由學習啦小編為你詳細介紹故意殺人罪的相關法律知識。

　　見死不救算故意殺人嗎?

　　【案情回顧】

　　張某23歲，一次偶然的機會，他帶著一群孩子上山摘點楊梅。楊梅山上山路又窄又崎嶇，加上下了幾天雨，路非?；?。張某決定先帶10歲女孩小麗和12歲男孩小江上去，其余留在山下等。張某在前面探路，兩個孩子跟在后面。可沒爬多遠，張某聽到身后傳來了呼救聲。

　　原來兩個孩子掉進了一個長約5米、寬約2米的水坑，水并不深，張某水性不錯，救人完全沒難度?？蓮埬硡s站著一動不動，滿腦子都是老家發生的一件事情：當時村里有一個老太太摔了一跤，好心人去牽了一把，結果被家屬賴上了，賠了不少錢。“萬一我去救，她的家人也怪到我頭上，要我賠錢咋辦?”想到這里，張某決定不管了。眼睜睜看著兩個孩子都沉入了水底沒了反應，張某繞抄小路回家，把其他小孩扔在了原地。

　　近日，張某已被公安部門以“故意殺人罪”刑拘。

　　【律師說法】

　　以“故意殺人罪”被刑拘聽起來似乎有些不可思議，雖然案件還未在法院判決，但是浙江某律師事務所的孫律師認為以“故意殺人罪”刑拘是正確的。

　　“在刑法理論中，有一種不作為形式的犯罪。”孫律師解釋說，所謂“不作為”是指犯罪人有義務實施并且能夠實施某種積極的行為而未實施的行為，即應該做也能夠做而未做的情況。

　　而“不作為”客觀方面需要具備三個條件：一是行為人負有某種積極行為的義務，這是構成犯罪的不作為的前提。這包括：法律明文規定的特定義務;職務上或者業務上要求履行的義務;由行為人先行的行為而使法律所保護的某種利益處于危險狀態所產生的義務等。

　　其次是行為人有履行特定義務的實際可能性而未履行，但由于某種原因而不具備履行該項義務的實際可能性，則不構成犯罪的不作為。

　　第三行為人未履行特定義務的不作為行為導致危害結果的發生，即不作為行為與危害結果之間有因果關系。

　　結合本案，張某帶領孩子們玩耍期間充當臨時監護人的職責是其先行行為，由此在法律上負有一定范圍內的安全保障義務。而在意外發生時，張某完全有能力下水救人卻見死不救，這不僅僅要受到道德的譴責，更是觸犯了法律，構成了刑事犯罪，是不作為的故意殺人。

　　相關閱讀：

　　故意殺人罪的判斷方法

　　行為人明知自己的行為會發生他人死亡的結果，并且希望或者放任這種結果發生即為故意。故意分為直接故意和間接故意。

　　直接故意指行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的結果，并且希望危害結果的發生以及明知必然發生危害結果而放任結果發生的心理態度。又可分為兩種情況，即明知可能和明知必然。

　　間接故意指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。所謂放任，是指行為人對于危害結果的發生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發生。間接故意包括三種情況：(1)為了追求一個合法的目的而放任一個危害社會的結果發生;(2)為了追求一個非法的目的而放任另一個危害社會的結果的發生;(3)在突發性案件中不計后果，動輒捅刀子的情形。

　　直接故意和間接故意的區別

　　(1)認識因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然兩種情況，間接故意只有明知可能一種情形;

　　(2)對危害結果發生的意志因素明顯不同。間接故意是放任結果發生，即聽之任之、滿不在乎，容認、同意危害結果的發生;直接故意的意志因素是希望結果發生或明知道必然發生的情況下放任結果發生。

　　(3)特定危害結果發生與否，對兩種故意及其支配之下的行為定罪的意義也不同;

　　(4)直接故意的主觀惡性大于間接故意。 故意殺人的動機是多種多樣和錯綜復雜的。常見的如報復、圖財、奸情、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動機等。動機可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。