“情人”短信騷擾妻子犯法了嗎

　　人格尊嚴權是人格權中的核心權利。何謂人格尊嚴權?立法和司法上并未有規定或解釋，因為人格尊嚴本為抽象。民法學理上，有認為人格尊嚴是具有倫理性品格的權利，是主體對自己尊重和被他人尊重的統一，是對個人價值主客觀評價的結合。也有認為人格尊嚴是一般人格權的內容之一，也是一般人格權的最重要內容，是指民事主體作為一個“人”所應有的最起碼社會地位并且受到他人和社會的最基本尊重，是民事主體對自身價值的認識與其在社會上享有的最起碼尊重的結合。下面由學習啦小編為你詳細介紹人格尊嚴權的相關法律知識。

　　“情人”短信騷擾妻子犯法了嗎?

　　一、案情回放：

　　林某與王某系夫婦關系，丈夫王某與婚外異性嚴某曾存在不正當男女關系。自2011年4月起，雙方斷絕來往。嚴某與王某在來往期間，曾用自己的身份證注冊購買了中國移動“動感地帶”138手機號碼，并進行使用。嚴某與王某雙方也曾互換使用手機及該號碼。自2011年10月起，妻子林某手機上開始不斷出現來自號碼為138手機發送的信息，信息內容大部分為對嚴某與王某來往期間交往情況及發生不正當關系的細節記述，內容粗俗下流，使用大量淫穢用語和污辱性語言，且發送信息數量多，時間間隔短，頻率高。妻子林某認為嚴某的行為擾亂了其正常生活，給其生活和工作都造成了嚴重影響，所以起訴至法院，請求判令嚴某停止騷擾并賠償精神損失費10萬元。

　　二、審理結果：

　　法院受理案件后，嚴某于2012年2月已自行將138手機號碼注銷，但138手機號碼為嚴某注冊并使用，且通過手機短信內容和嚴某與王某之間的關系可以確認信息發送人為嚴某本人，所以法院經審理判決，嚴某立即停止以手機短信方式對林某人格尊嚴權進行侵害的行為;嚴某給付林某精神撫慰金5千元。

　　三、法官說法：

　　人格尊嚴是公民作為一個“人”所應有的最起碼的社會地位并且應受到社會和他人最起碼的尊重，人格尊嚴不受他人非法支配、干涉和控制,對他人惡意實施侮辱或貶損其人格尊嚴的行為，應當承擔相應的民事侵權責任。本案中，嚴某與林某之夫王某通奸，破壞林某婚姻家庭，且長期通過發送手機短信的方式對林某進行騷擾，內容污穢不堪，粗俗下流，使用了大量的污辱性語言。這種利用短信騷擾他人、宣揚他人隱私、使用污穢粗俗語言對他人進行人格侮辱的行為，勢必造成對林某人格的侮辱、生活安寧的妨礙、精神上的持續痛苦與困擾。嚴某實施這種加害行為時主觀上對林某的前述損害后果存在積極追求的故意，客觀上侵犯了林某的人格尊嚴權，其應就加害行為承擔侵犯人格尊嚴權的民事侵權責任。

　　就嚴某應承擔的侵權責任方式而言，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條規定，“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。”因嚴某對林某進行了長期的、持續的短信騷擾與語言侮辱，給林某造成了嚴重的精神損害，故林某有權依據該規定請求嚴某承擔停止侵害與賠償相應精神撫慰金的民事責任，最終法院也依法支持了林某的兩項訴訟請求。但是，就精神損害撫慰金的具體數額，法院并未全額支持嚴某，理由是法院對于精神損害的賠償數額必須根據上述解釋第十條規定的以下六個方面的因素予以綜合判定：

　　(一)侵權人的過錯程度，法律另有規定的除外;

　　(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;

　　(三)侵權行為所造成的后果;

　　(四)侵權人的獲利情況;

　　(五)侵權人承擔責任的經濟能力;

　　(六)受訴法院所在地平均生活水平。

　　所以最終法院根據本案的具體情況綜合判定嚴某賠償林某精神撫慰金5千元。

　　本案提示大家，公民的人格尊嚴權受法律保護，禁止用侮辱、誹謗、宣揚隱私等各種方式侵害公民的人格尊嚴。即使加害人通過短信騷擾、語言侮辱的方式在沒有第三人在場或知曉的情況下大泄私憤，侵害被害人的人格尊嚴，甚至并未因為語言侮辱的內容泄露而導致被害人的社會評價降低，加害人也可能會承擔相應的侵權民事責任。