毒品辯護有哪些需要注意的問題

時間：2016-04-14 08:39:17 煒杭741由分享

　　辯護基于法定的辯護權而產生，是針對控訴而提出并同控訴相對立的——種基本的訴訟職能。沒有控訴就沒有辯護，只有當被告人被控告之后，被告人及其辯護人才能進行辯護。下面由學習啦小編為你介紹毒品罪名辯護的相關法律知識。

　　毒品辯護的幾個注意的問題

　　一、有關毒品罪名的辯護

　　毒品犯罪主要包括刑法第三百四十七條規定的走私、販賣、運輸、制造毒品罪;

　　第三百四十八條規定的非法持有毒品罪;

　　第三百四十九條規定的包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓罪;

　　第三百五十條規定的走私制毒物品罪、非法買賣制毒物品罪;

　　第三百五十一條規定的非法種植毒品原植物罪;

　　第三百五十二條規定的非法買賣、運輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪;

　　第三百五十三條規定的引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪、強迫他人吸毒罪;

　　第三百五十四條規定的容留他人吸毒罪;

　　第三百五十五條規定的非法提供麻醉藥品、精神藥品罪。

　　不同的法條所規定罪名之間的量刑有很大差別，就是同一法條所規定的罪名之間，在實際量刑時的幅度也有很大的差別。比如說第三百四十七條規定的走私、販賣、運輸、制造毒品罪，這是個選擇性罪名，販賣毒品和運輸毒品的量刑就相差非常大。

　　在實踐中，常見的辯護要點是販賣毒品罪與持有毒品罪之間的辯護，販賣毒品罪與運輸毒品罪之間的辯護，販賣毒品罪與窩藏、轉移、隱瞞毒品罪之間的辯護，販賣毒品罪的共犯與包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉移、隱瞞毒贓罪之間的辯護。幾類罪名的定性也是目前公檢法受理的案件中比較容易混淆的罪名。

　　另外，在實踐中，還有一些以販養吸、為他人代購僅用于吸食的毒品(不以盈利為目)，盜竊、搶奪、搶劫毒品，案發后親友幫忙轉移、隱藏毒品等情形，對這些特殊情形的毒品案件，如果在公檢法的某一環節是以販賣毒品定罪的話，就要盡快聘請律師，了解案件真實情況，及時向辦案機關提出法律意見或辯護意見。

　　本律師團辦理的毒品案，就成功過將販賣毒品罪辯護為運輸毒品罪，將販賣毒品罪辯護為轉移毒品罪，將販賣毒品罪辯護為持有毒品罪。

　　二、有關毒品數量的辯護

　　現在毒品案件中，涉及到軟性毒品的案件日益增加。不管是海洛因或者甲基苯丙胺，還是軟性毒品，首先要清楚毒品成分，然后再確定含量，對于很明顯的混合毒品，一定要申請成分或含量鑒定。同時對于軟性毒品，要注意將軟性毒品的數量折算成海洛因的數量以便正確估計判決的刑期。

　　三、關于毒品犯罪的死刑辯護

　　現在毒品犯罪案件的大案特案不在少數，對于大案特案的辯護，其首要辯護思路是怎樣排除死刑判決。而要排除死刑判決，就必須依照法律的規定，細致的發現免予死刑判決的證據和情節。

　　毒品數量是毒品犯罪案件量刑的重要情節，但不是唯一情節。因此，辯護律師在接受毒品數量已經達到死刑標準的案件時，不要氣餒，要依照法律的規定，留意案件中具有法定、酌定從寬處罰的情節。

　　1、一般來說，具有下列情形之一的，可以判處被告人死刑：

　　(1)具有毒品犯罪集團首要分子、武裝掩護毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動等嚴重情節的;

　　(2)毒品數量達到實際掌握的死刑數量標準，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節的;

　　(3)毒品數量達到實際掌握的死刑數量標準，并具有多次走私、販賣、運輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監管場所販毒，國家工作人員利用職務便利實施毒品犯罪，或者職業犯、慣犯、主犯等情節的;

　　(4)毒品數量達到實際掌握的死刑數量標準，并具有其他從重處罰情節的;

　　(5)毒品數量超過實際掌握的死刑數量標準，且沒有法定、酌定從輕處罰情節的。

　　2、毒品數量達到實際掌握的死刑數量標準，具有下列情形之一的，可以不判處被告人死刑立即執行：

　　(1)具有自首、立功等法定從寬處罰情節的;

　　(2)已查獲的毒品數量未達到實際掌握的死刑數量標準，到案后坦白尚未被司法機關掌握的其他毒品犯罪，累計數量超過實際掌握的死刑數量標準的;

　　(3)經鑒定毒品含量極低，摻假之后的數量才達到實際掌握的死刑數量標準的，或者有證據表明可能大量摻假但因故不能鑒定的;

　　(4)因特情引誘毒品數量才達到實際掌握的死刑數量標準的;

　　(5)以販養吸的被告人，被查獲的毒品數量剛達到實際掌握的死刑數量標準的;

　　(6)毒品數量剛達到實際掌握的死刑數量標準，確屬初次犯罪即被查獲，未造成嚴重危害后果的;

　　(7)共同犯罪毒品數量剛達到實際掌握的死刑數量標準，但各共同犯罪人作用相當，或者責任大小難以區分的;

　　(8)家庭成員共同實施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判處死刑立即執行，其他被告人罪行相對較輕的;

　　(9)其他不是必須判處死刑立即執行的。

　　有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒資等證據已不存在，導致審查證據和認定事實困難。在處理這類案件時，只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據。僅有被告人口供與同案被告人供述作為定案證據的，對被告人判處死刑立即執行要特別慎重。

　　四、運輸毒品罪的量刑辯護

　　如前文所述，運輸毒品雖然和販賣毒品規定于同一法律條文，但二者之間的性質和量刑有非常大的差別。即使同樣是運輸毒品罪，不同的身份或目的，運輸毒品的量刑又有很大的差別。為此，本律師特別強調在刑事辯護中，不要輕視運輸毒品的辯護技巧。

　　實踐中，對于運輸毒品的辯護，要把握如下法律要點。

　　1、對于運輸毒品犯罪，要注意重點打擊指使、雇傭他人運輸毒品的犯罪分子和接應、接貨的毒品所有者、買家或者賣家。

　　2、對于運輸毒品犯罪集團首要分子，組織、指使、雇傭他人運輸毒品的主犯或者毒梟、職業毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際毒品犯罪、以運輸毒品為業、多次運輸毒品或者其他嚴重情節的，應當按照刑法、有關司法解釋和司法實踐實際掌握的數量標準，從嚴懲處，依法應判處死刑的必須堅決判處死刑。

　　3、單純的運輸毒品行為具有從屬性、輔助性特點，且情況復雜多樣。部分涉案人員系受指使、雇傭的貧民、邊民或者無業人員，只是為了賺取少量運費而為他人運輸毒品。對于運輸毒品犯罪中的這部分人員，在量刑標準的把握上，應當與走私、販賣、制造毒品和前述具有嚴重情節的運輸毒品犯罪分子有所區別，不應單純以涉案毒品數量的大小決定刑罰適用的輕重。

　　4、對有證據證明被告人確屬受人指使、雇傭參與運輸毒品犯罪，又系初犯、偶犯的，可以從輕處罰，即使毒品數量超過實際掌握的死刑數量標準，也可以不判處死刑立即執行。

　　5、毒品數量超過實際掌握的死刑數量標準，不能證明被告人系受人指使、雇傭參與運輸毒品犯罪的，可以依法判處重刑直至死刑。

　　6、涉嫌為販賣而自行運輸毒品，由于認定販賣毒品的證據不足，因而認定為運輸毒品罪的，不同于單純的受指使為他人運輸毒品行為，其量刑標準應當與單純的運輸毒品行為有所區別。

　　相關閱讀：

　　我國辯護的主要種類

　　1：自行辯護

　　自行辯護是指犯罪嫌疑人、被告人針對指控進行反駁、申辯和辯解的行為。這種辯護貫穿于整個刑事訴訟，無論是在偵查階段，還是在審判階段，犯罪嫌疑人、被告人都可以為自己辯護。根據《刑事訴訟法》第32條的規定，犯罪嫌疑人在偵查預審階段只能自行辯護。

　　2：委托辯護

　　委托辯護，是指犯罪嫌疑人、被告人依法委托律師或其他公民擔任辯護人，協助其進行辯護。

　　1.根據《刑事訴訟法》第33條的規定，自訴案件的被告人有權隨時委托辯護人。人民法院自受理自訴案件之日起3日以內應當告知被告人有權委托辯護人。

　　2.公訴案件的犯罪嫌疑人自案件移送到人民檢察院審查起訴之日起，有權委托辯護人。(1)犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律幫助。(2)人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人。(3)對于人民檢察院直接受理的案件，應當自人民檢察院的刑事偵查部門將該案件移送審查起訴部門之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人。

　　3.根據《刑事訴訟法》第151條規定，開庭前10天被告人未委托辯護人的，人民法院應當告知被告人可以委托辯護人。

　　我國刑事訴訟法對于犯罪嫌疑人、被告人在辯護人的選擇問題上遵循意思自治原則，由犯罪嫌疑人、被告人自行決定是否委托辯護人、委托何人作辯護人等。但有三個限制：1，只能在法律指定的可以充當辯護人的人員范圍內進行選擇;2，委托的人最多為兩人;3，一名辯護人不得為兩名以上的同案被告人辯護。

　　3：指定辯護

　　指定辯護，指對于沒有委托辯護人的被告人，人民法院在法律規定的某些特殊情況下，為被告人指定承擔法律援助義務的律師擔任其辯護人，協助被告人進行辯護。

　　我國的指定辯護只適用于審判階段，被指定的辯護人只能是律師。

　　指定辯護包括：

　　1.公訴人出庭公訴的案件，被告因經濟困難或其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師提供辯護。最高人民法院《解釋》對“可以指定”辯護人的情況作了具體規定包括：

　　(1)符合當地政府規定的經濟困難標準的;

　　(2)本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的;

　　(3)本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不愿為其承擔辯護費用的;

　　(4)共同犯罪案件，其他被告人已委托辯護人的;

　　(5)具有外國國籍的;