2016最新撤銷判決的適用條件
2016最新撤銷判決的適用條件
行政訴訟是個人、法人或其他組織認為行政主體以及法律法規授權的組織作出的行政行為侵犯其合法權益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。你對行政訴訟法中的撤銷判決有多少了解?下面由學習啦小編為你詳細介紹行政訴訟中撤銷判決的相關法律知識。
2016最新撤銷判決的適用條件
撤銷判決的適用條件如下：
行政訴訟法第七十條規定，行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：
(一)主要證據不足的;
(二)適用法律、法規錯誤的;
(三)違反法定程序的;
(四)超越職權的;
(五)濫用職權的;
(六)明顯不當的。
2016最新撤銷判決的適用條件
1、主要證據不足。主要證據不足是被告向人民法院提交的證據不能證實其所作出的被訴行政行為所認定的有關定性和處理結果的基本事實。行政機關的行政必須在查清事實的基礎上才能作出。反之，在沒有查清事實的情況下，作出的行政行為，違反了執法機關必須以事實為根據，以法律為準繩的原則，因此予以撤銷。
2、適用法律、法規錯誤的。適用法律、法規錯誤，是指被訴行政行為適用了不應該適用的法律、法規規范，或沒有適用應當適用的法律、法規規范。
3、違反法定程序。違反法定程序是行政主體實施行政行為時，違反法律法規方式、形式、手續、步驟、時限等行政程序。
4、超越職權。超越職權是行政主體在行政管理活動中，行使了法律、法規沒有授予的行政權力，或者超越了法律、法規授予的權限。它是一種實體上作為形式的違法行政行為，不論行政主體的行為動機、目的是否正當、合理。只要行為客觀上超出了法定權限，即構成超越職權。
5、濫用職權。行政主體作出的行政行為雖然在其自由載量權范圍內，但違反了法律、法規的目的和原則，并且不合理，就構成濫用職權。
6、明顯不當。這是行政訴訟法新增加的內容，對于行政機關明顯不合理的行政行為，人民法院可以判決撤銷，這有利于解決行政爭議。
相關閱讀：
行政訴訟的特征
(1)行政訴訟所要審理的是行政案件。
這是行政訴訟在受理、裁判的案件上與其他訴訟的區別。刑事訴訟解決的是被追訴者刑事責任的問題;民事訴訟解決的是民商事權益糾紛的問題，而行政訴訟解決是行政爭議，即行政機關或法律、法規授權的組織與公民、法人或者其他組織在行政管理過程中發生的爭議。
(2)行政訴訟是人民法院通過審判方式進行的一種司法活動。
這是行政訴訟與其他解決行政爭議的方式和途徑的區別。在中國，行政爭議的解決途徑不止行政訴訟一種，還有行政復議機關的行政復議等等。而行政訴訟是由人民法院運用訴訟程序解決行政爭議的活動。
(3)行政訴訟是通過對被訴行政行為合法性進行審查以解決行政爭議的活動。
其中進行審查的行政行為為具體行政行為，審查的根本目的是保障公民、法人或者其他組織的合法權益不受違法行政行為的侵害。這就決定了行政訴訟與刑事訴訟和民事訴訟在審理形式和裁判形式上有所不同。如行政訴訟案件不得以調解方式結案;證明具體行政行為合法性的舉證責任由被告承擔;行政訴訟的裁判以撤銷、維持判決為主要形式等。
(4)行政訴訟是解決特定范圍內行政爭議的活動。
行政訴訟并不解決所有類型的行政爭議，有的行政爭議不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，而刑事訴訟和民事訴訟均無類似于行政訴訟的受案范圍的限制。至于，不屬于行政訴訟解決的行政爭議只能通過其他的救濟途徑解決。
(5)行政訴訟中的當事人具有恒定性。
行政訴訟的原告只能是行政管理中的相對方，即公民、法人或者其他組織;行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，即作為行政主體的行政機關和法律、法規授權的組織。行政訴訟的當事人雙方的訴訟地位是恒定的，不允許行政主體作為原告起訴行政管理相對方。這個特點與民事訴訟和刑事訴訟不同。民事訴訟中訴訟雙方當事人均為平等的民事主體，原被告不具有恒定性，允許被告反訴;而刑事訴訟，也存在著自訴案件中允許被告人作為被害人所訴自訴人。
看過“2016最新撤銷判決的適用條件”的人還看了：