事業單位考試法律知識重點考點(5)
三、法的價值
(一)法的價值的含義
1、法的價值
是指法這種規范體系(客體)有哪些為人(主體)所重視、珍視的性狀、屬性和作用。
2、法的價值的意義
(1)同價值的概念一樣，法的價值也體現了一種主客體之間的關系。也就是說，它是由人對作為客體的法律的認識，從這個意義上而言，法的價值不是以人受制于法律，而是以人作為法律的本體這一關系得以存在的。法律無論其內容抑或目的，都必須符合人的需要，這是法的價值概念存在的基礎;
(2)法的價值表明了法律對于人們而言所擁有的正面意義，它體現了其屬性中為人們所重視、珍惜的部分。
(3)法的價值既包括對實然法的認識，更包括對應然法的追求。
(二)法的價值判斷與事實判斷
1、價值判斷與事實判斷的概念
(1)價值判斷，即關于價值的判斷，是指某一特定的客體對特定的主體有無價值、有什么價值、有多大價值的判斷。
(2)事實判斷，在法學上是用來指稱對客觀存在的法律原則、規則、制度等所進行的客觀分析與判斷。換句話說，與價值判斷不同的是，法律中的事實判斷主要解決客觀存在的法律究竟是怎樣的這一問題，它并不主張或者說根本抵制從“應然”的角度追問法律應當怎樣的問題。
在法學思潮上，代表事實判斷的研究方法主要是三類。
(1)規范分析方法，強調研究法律規范本身存在的機制、蘊涵的意義、解決的問題等，這可以凱爾森的純粹分析法學作為代表。
(2)社會實證方法，認為對法律問題的研究應當將其置于社會存在的具體環境中，用社會需求、社會效果等標準來判斷法律的正當性。法社會學所采用的正是這種方法。
(3)歷史實證方法，即認為只有歷史上法律資料的挖掘，才能證成法律沿革的脈絡。歷史法學派正是通過這種方法來研究現行法律的制定問題。
2、價值判斷與事實判斷的區別
(1)判斷的取向不同。
①法律的價值判斷由于是作為主體的人所進行的相關判斷，因而它以主體為取向尺度，隨主體的不同而呈現出相關差異(例如，法律制度上是公平優先還是效率優先的問題，不同的主體會根據自己的認 識或者處境作出不同的回答^。
②事實判斷是以現存的法律制度作為判斷的取向的。簡單地說，事實判斷是為了得出法律的真實情況，如果該種判斷是正確的話，那么它的結論就是不以人的意志為轉移(例如，“法律的強制性是法律的基本屬性”這一事實判斷，就可以為法律生活中的具體事實所證明)。
(2)判斷的維度不同。
①法律上的價值判斷，明顯地帶有個人的印記,具有很強的主觀性。甚至可以說，與主體的情緒、情 感、態度以及利益、需要等無關或中立的判斷，并不能稱為價值判斷。
②相反，就法律上的事實判斷而言，其目的在于達到對現實法律的客觀認識，因而無論是認識的過程抑或是認識的結果，都應當盡可能地排除主觀性因素對認識問題的介人，而盡可能地做到“情感中立”或“價值中立’’。
(3)判斷的方法不同。
①法律上進行價值判斷是一種規范性判斷的方法，它關注法律應當是怎樣的，什么樣的法律才符合人性和社會的終極理想。其基本目的在于引申出“應然”的法律狀態與法律理想。
②法律事實判斷則是一種描述性判斷，其任務主要在于客觀地確定現實法律制度的本來面目，是典型的“實然”判斷。
(4)判斷的真偽不同。
①法的價值判斷的真偽，取決于主、客體之間價值關系的契合程度。換句話說，就法的價值而言，它必須經歷“歷時性”的考驗，由社會來取舍、選擇。
②事實判斷不同，事實判斷的真偽主要取決于其與客體的真實情況是否符合。
3、區分價值判斷與事實判斷的意義
(1)有利于明確認識、評價法律的多維角度，從而拓寬法學研究與法律分析的視野。
(2)有利于協調事實與價值之間的固有張力，從而使得法學研究能尋求事實與價值之間的固有平衡。
下一頁更多有關“事業單位考試法律知識”的內容
事業單位考試法律知識重點考點(5)
