《公共基礎知識》臨考沖刺試卷（1）案例分析題

　　公共基礎知識內容涵蓋政治、經濟、法律、人文、歷史、科技、行政、公文寫作、時事政治等公務員、村干部、事業單位、軍轉干等考試中常考、必學知識、其中時政部分詳解“兩會”熱點;特別總結考點結構并標注冷熱考點，使學生能夠迅速把握核心要點，切中學題命脈，同時輔以華圖獨創“核心學點快速記憶法”及大量精選真題、習題，幫助學生快速突破記憶瓶頸。 讀者在盡情享用本書所帶來的“瓊漿玉液”，領略名師風采的同時，更能享受到華圖網校價值50元的超值網絡課程奉送，充分體驗網絡授課的及時、方便、快捷、全面。 本書不僅僅適用于公務員考試之用，而且對于大中小型企業、事業單位以及其他單位、機構的工作也具有突出的指導性意義，因而也完全適合有志于在上述單位貢獻青春和力量的各界人士使用。

　　四、案倒分析題

　　61、回答61-65題：

　　張某多年來一直在某市天開區工作、居往，只在周末時回到該市南海縣黃金鎮與妻子團聚。2011年3月4日，南海縣公安局民警接到舉報，說張某家中藏有公安機關通報尋查的出自某古墓葬的珍貴文物。于是，四位民警身穿便服闖進張某夫婦住宅.張某夫婦當時正在睡覺。民警在沒有出示警官證和檢查證明文件的情況下，就揭開他們蓋的被子，讓張某起來接受訊問.并強行拿走了家中珍藏的宋朝字畫一幅、明代陶瓷一件。雙方因此發生沖突。張某在被限制人身自由中，遭民警毆打致多處軟組織挫傷。張某共花費醫藥費360元，誤工兩天。張某對民警行 為不服.向市公安局申請行政復議，市公安局逾期未作復議決定。張某于是向人民法院起訴，要求法院確認民警行為違法，并賠償其損失。

　　本案中民警的行為沒有侵犯張某的(　　)。

　　A.住宅權

　　B.人身自由

　　C.榮譽權

　　D.財產權

　　62、 對本案有管轄權的人民法院是(　　)。

　　A.天開區人民法院

　　B.南海縣人民法院

　　C.市中級人民法院

　　D.市公安局所在地基層法院

　　63、 如果被告在庭審中提交了事后從南海縣公安局補開的日期為2011年3月4日的檢查

　　證。則該檢查證(　　)。

　　A.不能用來證明民警行為的合法性

　　B.可以用來證明民警行為的合法性

　　C.屬于傳來證據

　　D.具有真實性和合法性，應當作為定案證據

　　64、 根據《國家賠償法》的規定，法院在判決確認被告行為違法的同時，不用判決其履行的賠償義務是(　　)。

　　A.賠償張某誤工損失

　　B.返還拿走的字畫和陶瓷

　　C.賠償張某精神損失1000元

　　D.賠償張某的醫療費用360元

　　65、 如果張某向市公安局所在地基層法院起訴，要求判決市公安局履行復議職責，而其他法院已經判決民警行為違法。則法院應當作出的判決是(　　)。

　　A.判決維持被告的不作為

　　B.判決駁回原告的訴訟請求

　　C.判決被告限期履行復議職責

　　D.判決確認被告的不作為違法