cpu如何去比較
cpu如何去比較
如果電腦有兩個cpu!想把他們進行比較，用什么方法好呢?下面由學習啦小編給你做出詳細的cpu比較方法介紹!希望對你有幫助!
cpu比較方法一：
要是以原來的標準，就是處理器的頻率決定性，但是，隨著科技的進步，現在的的衡量標準變成了處理器的執行效率。決定效率的主要有(不分先后)：核心數量，制造工藝，架構(包括緩存、核心之間的帶寬、流水線的長度等)，主頻等。
至于哪個平臺的處理器更好，我想要具體到對市場的定位。在低端，AMD的主板是速龍4X00和5X00系列，對手是INTEL的E2X00系列，論性能來說，速龍4X00和5X00系列不如INTEL的E2X00系列，但如果你只是普通家用，你感覺到明顯的差別。同樣的情況也發生在中低端，也就是5400，7750，7850和E5X00系列之間。
到了中端，雙核的E7X00就不如三核的8450了，畢竟少了一個核心，在多線程時就能看出來。到了中高端，AMD憑借多核心和價格的優勢，并不比INTEL差吧?INTEL真正比AMD強的地方也只有高端產品了。
yilongsheng,你那總監 八級 是怎么混出來的?什么叫“同樣價格的U INTEL的大大強于AMD的”?你中關村的奸商吧?別的我不敢說，你拿E7400和8450比比，看看誰強?多線程時誰有優勢?7400多少錢，8450多少錢?
且不說現在的處理器，就是原來的老AMD Barton 2500+時代，再往前AMD的Thumderbird核心的處理器也比同級的INTEL要好吧?連硬件最基本的知識都沒掌握好呢，就在這瞎吹上了。
cpu比較方法二：
首先是架構，比如 AMD K8 K10K8 5200+ K10 7750 都是2.7G的主頻，但是性能后者大勝，、其次是頻率，K8 6000+ 3.0G的主頻在部分方面可以反超 7750再次就是緩存，像同樣是K8 5400+超頻到3.0G一樣不敵 6000+，因為L2緩存只有1M 后者有2M，而7750超到3.0幾乎完勝，因為除了有1M L2 還有2M L3一共3M緩存~~ INTEL的是酷睿 》奔騰》賽揚AMD的話，900塊以內的CPU同價位都是AMD強，或者同性能都是AMD便宜~~
cpu比較方法三：
拿英特爾的CPU為例，看CPU的好壞首先看核心。比如：i7>酷睿>奔騰D>奔4>奔3>奔2.
一般來說，即便是前者系列里最差的也比后者系列里最好的還要好。如最差的i7強于最好酷睿，最差的酷睿強于最好的奔騰D、最差的奔4強于最好的奔3.
賽揚屬于低端，奔騰屬于高端。看賽揚也要看他的核心，相同核心的賽揚不如相同核心的奔騰。但是一般會和比他低一級核心的奔騰差不多。
比如：采用奔騰4核心的賽揚比奔騰4差但是和奔騰3差不多、賽揚D的性能和奔騰4差不多。
相同核心的奔騰(酷睿、賽揚)之間的比較，一般看型號后面的數字，數字大的比數字小的好(一般是這樣很少有例外的，好像只有酷睿E6XXX系列里的幾個高端例外)。
如 奔騰4 3.0>奔騰4 2.8、酷睿E8400>酷睿E8200>酷睿E7400、賽揚4 2.4>賽揚4 2.0
看了“cpu如何去比較 ”文章的還看了：
2.如何更換CPU