辯論賽：全球化有利于/不利于發展中國家

　　以下學習啦小編整理的辯論賽：全球化有利于/不利于發展中國家，供大家參考，希望大家能夠有所收獲!

　　辯論賽：全球化有利于/不利于發展中國家

　　正方：溫莎大學 全球化有利于發展中國家

　　反方：東吳大學 全球化不利于發展中國家

　　陳述

　　■正方：經濟全球化為發展中國家提供了吸引外資的條件和機會.資金短缺的發展中國家要想發展，它守著一口空鍋，沒有資金投入，怎么能把經濟這頓大餐做出來呢?

　　■反方：發展中國家在吸引外資的同時，必須付出巨大的代價，它當然可以學習技術，但是這個技術絕對沒有辦法成為它自己獨樹一格的基礎.

　　解意(正方一辯)：所謂全球化，是指世界各國超越國界，在經濟、政治、文化和社會生活各方面相互依存，公平競爭，共同發展的客觀進程和必然趨勢.所謂發展中國家，根據世界銀行和聯合國所公認的概念就是：相對而言，經濟尚在發展，大多數人口依然貧困的國家.而所謂有利于發展中國家，是指可以促進發展中國家的經濟增長，政治穩定和文化繁榮.

　　就政治來說，一方面全球化加深了國際間的依賴性，使得政治干涉，特別是武裝干涉在國際國內越來越不得人心，使和平成為可能;另一方面，全球化也內在地要求各國政府在制定決策和宏觀控制方面職能的強化，對方辯友來自臺灣，想必熟悉孫中山先生所說的，世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡.

　　我方承認，任何有利的發展道路都不是坦途一條，都存在著風險，但是，只要發展中國家在全球化浪潮中審時度勢，抓住機遇，積極參與，雖然行路難，多歧路，但是終將“長風破浪會有時，直掛云帆濟滄海”!

　　包威棣(反方一辯)：大家好，今天正方一開始就從三個方面出發論述，一是經濟，二是政治，三是文化，但這三點從根本上就存在問題.第一，對方辯友認為，要參與全球競爭才有優勢，但是目前在全球競爭中占優勢的是誰?是發達國家.

　　第二，他們認為，經過政治全球化，可以使全球和平，但是目前全球還有戰爭的國家是誰?是發展中國家.第三，對方辯友認為，在文化方面可以促使一些弱勢文化在全球發展光大，但目前發展光大的優勢文化是誰?是發達國家.

　　實際上，全球化基本上就是全球市場單一化的過程.而市場單一化過程就是資金擁有者向全球投資，通過擴大勞動力市場，縮減差距，拉寬市場取得利益最大化的過程.

　　全球超過35000家跨國公司，主要都掌握在發達國家手中，這些跨國公司掌握的龐大資金，已超過97%的技術，向發展中國家投資，使他們只適合發展高勞力、高污染、高消耗、低經濟效益的產物，而那些發達國家繼續生產他們經濟比可能為:00的產物，難道拉開這樣的國際競爭差距還是對發展中國家有利的嗎?

　　因此，在經濟全球化發展進程中，發展中國家不但沒有享受到經濟發展的果實，他們的勞動力權益、環保發展等反而受到了破壞，甚至失去了國家經濟發展的自主性，在競爭利益上與發達國家產生了更大的差距.因此我方主張全球化是不利于發展中國家的.

　　紀寶娟(正方二辯)：我方完全同意對方談全球化應以經濟為主的觀點，我方一辯已經說明，全球化是一個綜合性的概念，它包括經濟、政治和文化的全球化，而經濟的全球化是政治、文化全球化的基礎，經濟全球化為發展中國家帶來了巨大的好處.

　　第一，經濟全球化為發展中國家提供了吸引外資的條件和機會.資金短缺的發展中國家要想發展，他守著一口空鍋，沒有資金投入，怎么能把經濟這頓大餐做出來呢?

　　第二，經濟全球化為發展中國家帶來了先進的技術和方法.據統計，發展中國家80%的技術創新和95%的世界技術轉讓都來自于全球化的主要載體——跨國企業.

　　第三，經濟全球化刺激了發展中國家的經濟增長.經濟學理論告訴我們，經濟增長以技術和資金為主要要素，而以市場的擴大為支撐.經濟全球化為我們帶來了資金，引進了技術，培育了市場，這不正是促進了經濟的增長嗎?

　　范凱云(反方二辯)：正方分別從外資、技術、市場這三個層面去論證經濟全球化有利于發展中國家，但是對方辯友有沒有想過，從根本上說，發達國家只是把不適合在本國發展的部分，包括高污染的產業轉移到發展中國家來，所以發展中國家在吸引外資的同時，必須付出龐大的代價，他當然可以學習技術，但是這個技術絕對沒有辦法成為他自己獨樹一格的基礎.

　　所以要判斷經濟全球化對發展中國家有沒有利，要看它在這個趨勢中能否獲得足夠的自主性，競爭力是否能提升.很可悲的是，根據聯合國的資料統計，983年之后，貧國跟富國的貧富差距從原本的43倍變到60倍，而在發達國家窮人減少的同時，發展中國家的窮人卻從原本的億人，變成現在的5億人.種種資料顯示，在競爭力層面上，全球化的確對發展中國家不利.所以請對方辯友正視事實