圓明園應該重建辯論資料

圓明園應該重建辯論資料

　　圓明園是清代著名的皇家園林之一，面積五千二百余畝，一百五十余景，那么圓明園應不應該重建呢?今天學習啦小編給大家分享圓明園是否應該重建辯論正方觀點的辯論資料，希望對大家有所幫助。

　　圓明園應該重建辯論資料

　　能夠恢復歷史面貌，抵御現代城市擴張的侵蝕

　　保留原汁原味、維持現狀是短視的、不負責任的對文物的破壞

　　修復后的圓明園，可將中國古典園林藝術發展頂峰和世界園林藝術瑰寶的形態再現于世。這個功能可以推動中國園林藝術的發展，推動中外園林藝術文化的交流。

　　圓明園是中國建筑藝術的集大成者，可以體現中國文化的包容性和面向世界開放的博大胸襟，展示中國東方文化的自信力和國家社會影響力。

　　我們不能總是坐在那里悲傷，回憶，而是要從災難和悲傷中走出來，化悲痛為力量，所謂哀痛古人，激勵今人，重建就是證明我們有這個能力和實力，可以把夢想在變為現實，兒保留部分遺址證明我們永遠不會忘記過去，這是一個國家積極向上的體現。

　　用全世界都知道的圓明園重建，證明中國的進取，實力和大國地位，以提高中國人的國際地位。

　　中國圓明園學會劉陽對公眾的反對表示不能理解。“在討論圓明園是否重建的問題前，建議所有學者、專家、媒體先去圓明園實地看看。”他在認證微博上寫道，“圓明園至少有五處景觀如果不進行修繕保護，未來十年內將倒塌或徹底消失!至少八處景點被某中學占據并逐年進行擴張破壞!這些有多少人知道呢!”

　　重建可以恢復民族榮光、撫平歷史傷痕。以保護遺址為綱，保護原有格局，遺址的整修、恢復必須有利于體現圓明園歷史的真實性。

　　沒有一個人真正見過圓明園，若讓大家看到原來圓明園這么美麗，再與北京的遺址公園作對比，那么圓明園的教育作用不會減弱，只會加強。新園與舊址的強烈對比更能起到警示教育作用。

　　我不反對重建一個圓明園。有選擇高質量的仿制對傳承中華文化有益無害。但是重建必須按照詳細的史料，所幸古建筑行業對重建是有標準的。

　　不少人都會口誤于“八國聯軍火燒圓明園”，糾結于英法聯軍還是八國聯軍燒了圓明園沒有實質意義，重要的是外國侵略者進行了毀滅，對國人來說是恥辱柱。

　　向國際社會證明中國人不會躺在歷史里，而是放眼未來，圓明園是燒不完毀不掉的，春風吹又生。中國人的頑強和偉大的能力與報復，以德抱怨。服天下而不是征天下。

　　如果由商業機構出資，來修復圓明園，同時圓明園保持全民財產的性質不變，這倒是可以考慮的，考慮修復的程度和范圍，或者僅僅是多植樹將其建成北京的綠肺。

　　發展旅游事業。這里說的旅游不是一般的旅游，而是圓明園修復之后的旅游。應把這種旅游作為新的經濟增長點來看待。修復圓明園無疑要花費一筆巨額資金，但是我們絕不能僅僅看成是單純的經濟消耗。它的修復，它的旅游業的發展，必然帶動許多方面的發展，圓明園四周必然形成繁華街市。因此，應該把修復圓明園看成是開拓和培育新的經濟增長點。

　　申遺、建立圓明園博物館這對圓明園的發展是有益的。