寫同人小說會不會侵犯到著作權？
寫同人小說會不會侵犯到著作權？
我們都知道發明創造是人類進步的源泉，因此自從近現代以來，隨著法律制度不斷的完善，對于文化創作的保護也就越來越嚴謹，著作權保護就是典型的例子，但是社會是在不斷變化發展的。所以在相關法律當中，同人小說侵犯著作權了嗎?
同人小說是否侵犯著作權
1、同人小說是否可能構成對原著的侵權，需要考量兩方面的問題：第一，同人小說的創作是否可能構成對原著改編權的侵權;第二，同人小說是否侵犯了原著作者的保護作品完整權。
2、在同人小說是否侵犯改編權問題上，其核心在于兩點：一是同人小說對于原著元素的使用，是在思想的層面上，還是在表達的層面上;二是同人小說作為改編作品，是否與原著構成了實質性相似。華東政法大學教授王遷曾提出，對原著單純角色的標識性使用，一般不應當構成著作權侵權，而以角色帶入原著的情節的情況，則需具體問題具體分析，筆者認為這是一個非常值得借鑒的思路。
3、在保護作品完整權方面，需要主要關注同人小說是否構成了對原著的歪曲、篡改，導致原著作者的名譽受損。從創作的角度上，如果同人小說在創作中使用了原著中較多的關鍵性元素，而且這些關鍵性元素(人物形象、情節)的串聯也與原著具有較高的一致性，那么這種情況下就需要慎重創作，或者征得原著作者的同意，以規避侵權風險。同時，如果在創作中，要對原著的情節、人物進行較為顛覆性地改變，則需要注意這種改變不會造成對原著的歪曲、篡改，特別是不應構成對原著和原著作者的名譽損害。
4、同人創作分兩類。第一類同人創作僅僅使用了原著的人物姓名、性格等靜態要素，而不涉及人物的復雜關系或者個性化情節;第二類同人創作不但使用了人物姓名，性格，還涉及到原著中部分復雜的人物關系和情節。對于第一類同人作品，在著作權法上難以認定存在侵權。原因是人物姓名和性格，前者難以構成作品，而后者屬于“思想”范疇。但是，如果在營銷方面不注意和原著足夠區分，卻可能導致消費者混淆或者搭載他人商譽而構成不正當競爭。第二類同人作品實際是利用他人作品內容并進行改編的“演繹作品”。由于同人作品對他人原著的改編往往是顛覆性的，這就意味著第二類同人作品很容易侵犯原作者的修改權、保護作品完整權和改編權。同時，對于大量使用原著情節和人物關系的改編而言，早已超出合理范圍，難以構成合理使用中的“適當引用”。
相關文章：