馬克思對無產階級政黨領導軍隊問題的探討論文
馬克思對無產階級政黨領導軍隊問題的探討論文
下面是馬克思對無產階級政黨領導軍隊問題的探討論文，歡迎借鑒。
馬克思恩格斯列寧在領導無產階級革命運動的過程中，始終高度重視無產階級政黨領導軍隊問題，提出了一系列富有實踐性的思想理論觀點，推動了無產階級解放事業的發展，指導了無產階級專政國家政權的建立和鞏固。
一、馬克思恩格斯創立了無產階級政黨領導軍隊的理論。
軍隊就其本質來說是國家和階級的有組織的暴力工具，是國家機器的重要組成部分，是為統治階級的利益服務的;無產階級政黨是無產階級的先進性組織，是無產階級利益的集中代表者，是無產階級的先鋒隊組織;無產階級政黨是無產階級革命運動的領導者，是無產階級軍隊的創立者，是無產階級專政的鞏固者。
(一) 軍隊是國家和階級的有組織的暴力工具。
在階級出現以前的社會里，并不存在作為專門軍事組織和特殊武裝力量的軍隊，軍隊是隨著階級和國家的出現而逐漸產生、形成和發展起來的，軍隊的性質不同于原始社會“居民的自動的武裝組織”,而是國家公共權力的重要組成部分。
軍隊的主要職能是對內實行階級統治、對外實行防御或進攻。
1.軍隊是國家機器的主要組成部分，是維護統治階級利益的有力工具。
1884年3月至5月，恩格斯在 《家庭、私有制和國家的起源》 中指出：“國家是社會在一定發展階段上的產物，國家承認：這個社會陷入了不可解決的自我矛盾，分裂為不可調和的對立面而又無力擺脫這些對立面。而為了使這些對立面，這些經濟利益互相沖突的階級，不致在無謂的斗爭中把自己和社會消滅，就需要有一種表面上凌駕于社會之上的力量，這種力量應當緩和沖突，把沖突保持在‘秩序’的范圍以內;這種從社會中產生但又自居于社會之上并且日益同社會相異化的力量，就是國家。”[1](P189)由于國家是從控制階級對立、調和階級矛盾的需要中產生的，所以，它是經濟上占統治地位的階級的國家，這個階級借助于國家而在政治上也占統治地位，因而獲得了鎮壓和剝削被壓迫階級的手段。那么，國家依靠什么力量把社會中不可調和的矛盾沖突保持在“秩序”的范圍之內的呢?國家依靠的就是公共權力的力量，而最重要的公共權力就是軍隊。這個特殊的公共權力之所以需要，是因為自從社會分裂為階級以后，居民的自動的武裝組織已經成為不可能的了，設立獨立、專職的武裝力量就成為必要了，軍隊作為國家和階級的有組織的暴力工具便誕生了。
2.反動軍隊是對內實施專制制度、對外為統治階級的掠奪戰爭效命的馴服工具。
1870年9月，恩格斯在 《如何擊敗普軍》 中深刻揭示了普魯士軍隊的對內對外職能，他指出，普魯士將原來為了自衛而武裝起來的民眾，變成了馴服的對內殘酷鎮壓人民運動、對外進行侵略和掠奪戰爭的軍隊，變成了實現統治階級意志的工具。普魯士軍隊為什么能夠做到這一點呢?是因為軍隊的指揮權掌握在剝削階級成員手里，并且他們在官兵中培養和訓練絕對服從的精神。1876年9月至1878年6月，恩格斯在歷時近兩年時間撰寫的 《反杜林論》 中再次揭露了反動軍隊的職能本質，他指出：
普法戰爭是一個轉折點，“這一戰爭迫使歐洲大陸上的一切大國在國內采用更嚴格的普魯士式的后備軍制度，因而加重了軍事負擔，而在這種重擔之下，它們過不了幾年就一定要陷入崩潰。軍隊變成了國家的主要目的，變成了目的本身;人民之所以存在，只是為了當兵和養兵。軍國主義統治著并且吞噬著歐洲。”
(二) 無產階級政黨是無產階級的先進性組織。
政黨是在一定的階級基礎上形成的政治組織，是階級斗爭發展到一定階段的產物;政黨集中代表了一定階級的利益，政黨全部活動的目的在于維護和實現它所代表的階級的利益，階級性是政黨的本質屬性。
1.共產黨是無產階級利益的集中代表者。
共產黨是無產階級的政黨，是無產階級的先鋒隊組織，是無產階級利益的集中代表者，是為整個無產階級謀利益的政黨。1848年2月，馬克思和恩格斯在 《共產黨宣言》 中指出，共產黨人不是同其他工人政黨相對立的特殊政黨，他們沒有任何同整個無產階級的利益不同的利益。共產黨人同其他工人政黨不同的地方在于：“一方面，在無產者不同的民族的斗爭中，共產黨人強調和堅持整個無產階級共同的不分民族的利益;另一方面，在無產階級和資產階級的斗爭所經歷的各個發展階段上，共產黨人始終代表整個運動的利益。”
2.共產黨是由無產階級中最先進和最積極的分子組成。
共產黨是以無產階級作為階級基礎的政黨，共產黨的先進性來源于其階級基礎的先進性。馬克思和恩格斯認為：“在當前同資產階級對立的一切階級中，只有無產階級是真正革命的階級。其余的階級都隨著大工業的發展而日益沒落和滅亡，無產階級卻是大工業本身的產物。”[3](P41)無產階級是新的生產方式的體現者，是先進生產力的代表，無產階級具有崇高的革命理想、鋼鐵般的革命意志、嚴格的組織紀律和團結互助精神，無產階級具有革命的自覺性、堅定性和徹底性。但是，并非所有無產階級的成員都能加入共產黨，共產黨的黨員必須是無產階級中具有共產主義覺悟的先進分子，是“最堅定的共產主義者也是最勇敢的士兵”.
(三) 無產階級政黨是無產階級革命運動的領導者。
無產階級政黨擔負著領導無產階級革命運動的歷史任務，具體來說就是，制定正確的政治綱領和策略原則，推動無產階級革命事業發展，組織和武裝無產階級，奪取國家政權，建立無產階級專政的國家。
1.無產階級專政的首要條件是無產階級軍隊。
馬克思和恩格斯揭示了暴力革命和無產階級專政、無產階級軍隊之間的緊密聯系，提出了唯有建立無產階級軍隊才能實現無產階級專政的理論。
1871年9月，馬克思在 《紀念國際成立七周年》 中指出，歐洲無產階級參加了1848年的資產階級民主革命，但他們所獲得的僅僅是些從不兌現的空洞諾言，革命的結果不過是一批壓迫者代替另一批壓迫者;而巴黎公社有別于過去發生的一切運動之處，正在于它是由工人階級自己奪取政權，實施無產階級專政。馬克思認為：“只要把一切勞動資料轉交給從事生產的勞動者，從而消滅現存的壓迫條件，并由此促使每一個身體健康的人為生存而工作，這樣，階級統治和階級壓迫的唯一的基礎就會消除。
但是，在實行這種改變以前，必須先建立無產階級專政，其首要條件就是無產階級的大軍。工人階級必須在戰場上贏得自身解放的權利。”
2.無產階級政黨必須掌握無產階級軍隊的領導權。
無產階級軍隊的領導權問題是一個帶根本性的原則問題。馬克思和恩格斯除了指出無產階級必須組織和建立自己的軍隊外，還特別強調了無產階級軍隊聽誰指揮、由誰領導的問題。1849年8月至1850年2月，恩格斯在 《德國維護帝國憲法的運動》中指出：“無產階級的黨在巴登---普法爾茨軍隊里的力量相當強大，特別是在志愿軍團里，例如在我們這一隊，在流亡者軍團等等。這個黨敢于對一切其他黨派這樣說：誰也無法對無產階級的黨的任何成員提出絲毫的責難。最堅定的共產主義者也是最勇敢的士兵。”[5](P94)1850年3月，馬克思和恩格斯在 《共產主義者同盟中央委員會告同盟書》 中指出，無產階級應該認清自己的階級利益，盡快采取自己獨立政黨的立場，無產階級“應該設法組成由他們自己選出的指揮官和自己選出的總參謀部來指揮的獨立的無產階級近衛軍，不聽從國家權力機關的調遣，而聽從由工人建立的革命的市鎮委員會調動。”[3](P195)這里所說的“市鎮委員會”是集中反映了工人階級利益的無產階級政黨性質的組織。
(四) 無產階級政黨必須領導軍隊鞏固無產階級專政的國家政權。
無產階級政黨要領導軍隊鞏固無產階級專政的國家政權，就必須打碎資產階級國家機器、廢除資產階級常備軍、發展無產階級常備軍、有效應對國內外敵人的反抗和侵略。
1.打碎資產階級國家機器，廢除資產階級常備軍。
馬克思和恩格斯對常備軍制度的歷史和現狀作了深入系統的考察，他們認為，19世紀是資產階級常備軍獲得加速發展的時期，各國統治階級為了推行其反動的對內對外政策，不斷擴軍備戰，給社會生產和人民經濟政治生活帶來嚴重危害，因此，作為資產階級國家機器主要組成部分的常備軍必需廢除。1867年8月，馬克思在 《關于國際工人協會如何對待和平和自由同盟大會問題的發言》 中指出：
“目前歐洲大國軍隊的擴充是由1848年革命所引起的。龐大的常備軍是社會現狀的必然結果。現在保持常備軍不是用來進行國際戰爭，而是用來鎮壓工人階級。然而并不是隨時都有供他們轟擊的街壘和供他們槍殺的工人，這樣，就可能挑起國際糾紛，以保持士兵的軍事素養。”[6](P552)1893年2月，恩格斯在 《歐洲能否裁軍?》 中指出：“常備軍制度在整個歐洲已發展到極端，只要常備軍不及時改組為以普遍武裝人民為基礎的民兵，那么，不是這種制度使各國人民擔負不起軍費重擔而在經濟上破產，就是它必然導致一場毀滅性的大戰。”
軍事理論論文相關文章：