＂中國夢＂理解的十大誤區 不應狹隘理解＂中國夢＂

中國有中國夢，美國有美國夢、歐洲有歐洲夢、非洲有非洲夢。不同國家和民族的“夢”之間有共通之處，但也存在明顯差異，這本來就是世界多元的表現。
中國夢從來不是與他國對抗的夢，而是創新、包容且富有活力的世界發展之夢。但是，公眾輿論對中國夢存在著各式各樣的誤解，總結起來大概有以下十種情形：
誤解一：中國夢就是中國的夢。有人認為，中國夢就是中國的夢。一些媒體將“中國夢”翻譯為China's Dream(中國的夢)，而非Chinese Dream（中國人的夢），甚至認為中國夢的實現是以犧牲民眾利益為代價的。這是對夢的狹隘理解，也是對中國的狹隘解釋。
誤解二：中國夢要取代美國夢。美國夢（American Dream）是美國軟實力的重要組成部分。有人認為，中國夢的提出，加強了中國軟實力威脅的口實。甚至有人將中美關系定位為老二與老大關系，擔心中國夢要取代美國夢。其實，這是對中國包容性文化的誤解。中國不會妨礙其他國家實現夢想。
誤解三：中國夢是一種新烏托邦。盡管在英文中烏托邦是褒義詞，但是，在中國語匯里，烏托邦被描繪為無法實現的夢想。有人從夢的佛教起源出發，認為中國夢是精神鴉片，麻醉中國人的變革意識，掩蓋社會矛盾。其實，中國是世俗化社會，強調知行合一。中國夢兼顧理想與現實，絕非宗教安慰。
誤解四：中國夢表明中國拋棄共產主義理想。有媒體將中國夢與中國的國家身份聯系起來，認為中國夢表明中國著眼于中國，拋棄共產主義理想。其實，中國是共產黨領導的社會主義國家，共同富裕是社會主義制度確立的基本奮斗目標。中國夢不僅不排斥共產主義理想，反而更務實地實現社會主義共同富裕目標，可以說中國夢也是中國各族人民、世界各國人民的共同富裕夢。
誤解五：中國夢拋棄摸著石頭過河。一些人將夢想與現實對立起來，認為中國夢的提出表明，中國更重視頂層設計，拋棄摸著石頭過河的改革路徑。其實，夢在心中，路在腳下。中國夢不排斥改革開放的中國實踐，反而是其系統化升華。
誤解六：中國夢就是憲政夢、人權夢、民主夢。中國夢是最大限度凝聚中國共識，包容各種合法、合理、合情的訴求。然而，有人從自身需要來解釋中國夢，認為中國夢就是憲政夢、人權夢、民主夢。這樣理解會以偏概全，或欲速則不達，反而曲解了中國夢的豐富內涵。
誤解七：中國夢就是現代化之夢。現代化是中國近代以來的民族夢想。但一些人以現代化名義希望中國全盤西化。其實，現代化不足以概括中國所發生的巨大變化，也無法描繪中國與世界關系的巨大變化。中國夢不只是西方現代化模式、理念在中國的實踐，而是中國結合自身國情，實現馬克思主義中國化，開創出的中國特色社會主義道路。
誤解八：中國夢就是復興夢。一些國家擔心中國夢是中國要恢復漢唐盛世，甚至復活朝貢體系。這種誤解會助長中國威脅論。其實，中國是文明古國，中國夢的深遠意義是文明復興，通過文明復興和轉型推動人類文明轉型，實現持續發展。這是一種文明擔當。
誤解九：中國夢就是中國崛起夢。一些人將中國夢與中國崛起畫等號。其實，中國夢超越崛起，著眼思考崛起之后的中國訴求、中國定位、中國情懷。中國夢的提出，表明中國對內要改變單純以經濟建設為中心的局面，以務實的理想主義堅定我們走中國特色社會主義道路的信心與決心，對外要致力于推進國際關系民主化，實現東西方大包容、南北大均衡，實現和諧世界的世界夢。
誤解十：中國夢是中國的自由民族主義。有媒體將中國夢說成是狹隘的民族夢，是民族主義的又一種表達方式。其實，中國夢不僅不排斥其他國家夢，而且將有助于各國，尤其是發展中國家，實現自己的夢。
總之，中國夢首先是“中國人的夢”，也就是實現國內民眾的幸福安康；其次是“中國夢”，也就是實現國家的富強民主；再有就是“中華文明夢”，也就是在中國經濟發展的同時，中華文明要有世界擔當，為全人類提供精神財富。（作者：王義桅 系中國人民大學特聘教授、察哈爾學會高級研究員）（《今日中國》供稿）