故意殺人罪辯詞及案例

　　故意殺人,是指故意非法剝奪他人生命的行為。下面學習啦小編為你介紹關于故意殺人罪辯詞，希望對你有用!

　　故意殺人罪辯護詞

　　審判長、陪審員：

　　XX律師事務所接愛煙臺中級人民法院指定，指派我擔任XXX故意殺人一案的辯護人，本人通過查閱案卷、會見被告人以及參加剛才的法庭調查、質證，對公訴機關指控被告人犯故意殺人罪不持有異議，現僅就本案被告人犯罪的成因與動機、心理狀況以及量刑等方面發表以下辯護意見：

　　一、被告人在故意殺人罪中，具有酌定從輕處罰情節

　　偵查機關的《訊問筆錄》證明：被告人在2006年10月29日被警方抓獲后，當日即如實供述了全部犯罪事實，且幾次訊問前后供述連貫，能相互印證，從而使得案件的偵破和審理始終處在一個主動的環境中。同時，被告人認罪態度好，有悔罪表現，又系初犯，平日生活中表現一貫尚好，未有前科劣跡，建議合議庭在量刑時予以考慮。

　　二、被告人的犯罪的動機與成因

　　被告人XXX與前妻B離婚的主要原因是懷疑被害人與本案另一被害人本村村民C有不正當男女關系，二人經常為此事發生爭吵打架，并導致離婚。離婚后，被害人B與C公開關系，并于2006年結婚。被告人與被害人同居一村，家庭的破裂，他人議論，心里的屈辱，使被告人必然產生強烈的報復心里。辯護人認為這是導致被告人犯故意殺人罪的主要動機。

　　被告人曾有一個幸福的三口之家，現在是妻離子散，孤寂一人生活，被告人只是一個農民，文化素質相對較低，又生活在相對閉鎖的農村，心里的郁悶沒有排解和傾訴的渠道，長期積累的不良情緒不能夠得到宣泄，與人又缺乏有效的溝通。在這種情況下，極易產生心理危機并走向極端。被告人只想報復被害人，并不想殺害她，只是在酒精的作用下意志能力受到限制，才造成了如此嚴重的后果。盡管酒后實施犯罪不影響刑事責任的承擔，但顯然具有某種能夠理解的因素，主觀惡性不深。

　　三、根據我國的刑事司法精神和死刑政策，國家目前在大力控制死刑，提倡減少死刑數量。同時《刑法》規定，死刑只適用于客觀危害后果極其嚴重、主觀惡性極大的犯罪分子。

　　案例：

　　尊敬的審判長、審判員：

　　xx律師事務所依法接受本案被告人王**家人委托，擔任其故意殺人一案的一審辯護人，依法為其提供辯護。辯護人在開庭前通過查閱卷宗材料，現根據法庭查明的事實，本著以事實為根據、以法律為準繩的原則，發表如下辯護意見：

　　一、辯護人對公訴機關指控被告人犯有故意殺人罪不持異議。

　　二、辯護人認為：本案被告人具有法定從輕、減輕處罰的情節，依法可以從輕、減輕處罰。

　　本案被告人具有自首情節，案發后被告人主動向公安機關報警投案自首，主動交代自己的罪行。依據《中華人民共和國刑法》第六十七條的規定：“犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。

　　三、辯護人認為：本案被告人具有一系列酌定從輕、減輕處罰的情節，依法可以從輕、減輕處罰。

　　1、從被告人主觀惡性及所實施的客觀行為來看，本案發生的起因是被告人與被害人因感情問題受到被害人欺騙，致使被告人惱兇成怒，在一時沖動之下臨時起意，殺害被害人的。與那些主觀上積極追求傷害他人身體的犯罪行為是有區別的，其社會危害性明顯小于其它故意傷害犯罪。

　　2、被告人系初犯、偶犯，以前沒有任何違法及不良行為，歷史清白，在歸案后一直如實向司法機關供述犯罪事實，認罪、悔罪態度較好。

　　3、被告人當庭自愿認罪。最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見(試行)》第九條：“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”案發后,被告人在偵查、起訴,審判各環節,能如實供述自己的犯罪事實,悔罪態度誠懇。

　　4、有悔罪表現。案發后,被告人在偵查、起訴,審判各環節,都能如實供述自己的犯罪事實,悔罪態度誠懇。

　　5、被告人初中文化，所受教育程度很低，法律意識淡薄。

　　綜上所述，被告人在犯罪后主動到案并如實供述全部犯罪事實，具有自首情節，而且該案的發生屬于一時沖動下的 “激情犯罪”， 再者被告人是初犯、偶犯，認罪態度好，有悔罪表現，應當予以從輕或減輕處罰。以體現我國刑法“教育為主，懲罰為輔”的原則，更有利于被告人改過自新，更好的回報社會。

　　以上辯護意見敬請法庭予以充分考慮!

　　辯護人：xx律師事務所 律師

　　被告人由于法律意識淡薄，長期怨恨的積累，導致心理發生了嚴重扭曲和變態，并最終釀成了一場悲劇，犯下了不可挽回的錯誤，應當受到法律的制裁。被告人為泄一己之私憤，逞一時之快意，給兩位被害人的家庭造成了莫大的傷害，同時也害了自己，累及自己的父母、兒女和親人，這都是我們所不愿意看到的。然而，在譴責被告人的同時，也應當給予一定的理解，畢竟前有因、后有果，被告人在得知被害人結婚后，并沒有立即加害，而是隨著時間的推移，仇恨越積越深，才最終導致了慘劇的發生，可以推論，被告人一直在遭受巨大的精神折磨，并最終導致心靈的崩潰和理性的喪失。另外，被告人的暴力行為僅針對個體，對社會群體沒有敵意，不會對公共安全造成威脅，雖然其行為后果嚴重，但不屬于主觀惡性極大。

　　人的生命是寶貴的，一條生命離我們遠去了，我們是否還要送走另一條生命，8歲的女兒已經失去了母親，是否還要失去父親，年邁的父母已年屆70，是否還要再忍受喪子之痛?雖然說“殺人償命”，古今一理，但是刑事制裁的本意是既要懲罰，更要教育，被告人應當為自己的行為負責，應當以自己的行動來贖罪，應當用自己的余生去懺悔，簡單的“一死了之”，未必就是最好的選擇。我們欣喜地看到，被告人已經明確表示愿意為自己的行為負責，考慮到本案的起因和上述情況，考慮到被告人上有老下有小，我懇請合議庭能適當從輕量刑，給予被告人一個為自己贖罪的機會、一個重新做人的機會。

　　辯護人：XX

　　年 月 日