為多獲拆遷補償速閃速離
“君子好財，取之有道”。所謂道者，即是法律和道德，在蒙昧社會里也就是所謂公序良俗。反之，違反這些社會規范而取得財產權益即是不當得利。下面由學習啦小編為你詳細介紹為了不當得利的閃婚離婚的相關法律知識。
為多獲拆遷補償速閃速離
案情回顧：
為獲拆遷補償閃婚
2011年7月，張先生和陳女士經人介紹認識，因張先生所在生產組的要拆遷，張家為使家庭迅速“添丁進口”多得人頭補償，一直催促二人趕緊結婚。2011年10月15日，張先生和陳女士登記結婚。2011年10月20日，張先生繼續到外地上學，陳女士在張家僅住了幾個月就回其娘家居住。2011年11月，張先生所在生產組拆遷，張先生一家五口在拆遷中獲得62萬元拆遷補償款。拆遷款的來源包括：房屋和地面設施相關的補償款、人頭安置費、安頓費、過渡費。陳女士聽聞后，向張先生索要生產組每人發放的人頭安置費、安頓費、過渡費48700元，遭到張先生家人的拒絕，并多次因此發生爭執。
2013年11月，張先生以夫妻相處時間較短，雙方無感情基礎為由到法院起訴離婚。在和好無望的情況下，人民法院于2014年6月以夫妻感情確已破裂為由判決二人離婚，但并未對拆遷款的歸屬作出判決。
離婚后，2014年8月，陳女士以不當得利為由將張先生父母再次起訴至人民法院。陳女士要求張先生父母返還自己的頭安置費、安頓費、過渡費48700元。張先生父母以辦理結婚、待客、買家具錢已經花完的理由拒不交出。
法院裁判：
人民法院經審理，支持了陳女士的訴訟請求,判決張先生父母返還陳女士的安置費、安頓費、過渡費48700元。
律師答疑：法院為何支持陳女士的訴訟請求?
本案的拆遷補償款屬于全體家庭成員按份共有。陳女士基于合法婚姻關系而取得按份共有財產，陳女士對其份額享有所有權。
根據《婚姻法》第十七條 和《婚姻法》解釋(二)第十一條的規定，拆遷補償款屬于“其他應當歸共同所有的財產。”
首先，本案中的房屋和地面設施相關的補償款，應當歸張先生及其父母所有，不屬于夫妻共同財產。拆遷的房屋屬于張先生及其父母的宅基地自建房屋，該房屋屬于張先生婚前個人財產，不因婚姻關系而轉化成夫妻共同財產。因此，張女士在起訴時未對這部分補償款提出分割要求是符合實際情況的。
其次，人頭安置費、安頓費、過渡費是所有家庭成員都有的補償，張先生及其父母、李女士應當有均等的份額。雖然該筆款項在張先生父母手中，但是該筆款項應為夫妻共同財產，并非張先生父母所有。因此，張先生父母辯稱的該款全部用于辦理結婚、待客、買家具的理由不成立。
值得注意的是，張某一家把獲取土地補償款等利益作為結婚的主要考量因素和目的，這樣的倉促婚姻往往因缺乏感情基礎而極不穩固，對個人、家庭和社會也都是極度不負責的做法，更存在著法律和財產上的風險。
看過“為多獲拆遷補償速閃速離”的人還看過：