司法賠償復議有什么特征
你聽說過司法賠償復議嗎?司法賠償是指司法機關及其工作人員在行使偵查權、檢察權、審判權和看守、監獄管理權時違法給無辜公民、法人或者其他組織的生命、健康、自由和財產造成損害的，國家應當承擔賠償責任。下面由學習啦小編為你詳細介紹司法賠償復議的相關法律知識。
司法賠償復議的特征
司法賠償復議程序僅適用于公安機關、安全機關、檢察機關和監獄管理機關等作為賠償義務機關的情況。人民法院為賠償義務機關的，在經過先行處理程序之后，受害人應當直接向上一級人民法院的賠償委員會申請，由賠償委員會作出決定。
司法賠償復議是在受害人全部或者部分不服賠償義務機關作出的賠償決定時給予的救濟。從海外的情況來看，救濟的方式主要有兩種，一種類型是訴訟制，另一種是復議制。對我國而言，賠償義務機關比較分散以及它們之間的微妙關系決定了訴訟制不易操作，所以采用了復議的方式。
司法賠償中的復議與行政復議有很大的區別：
第一，兩者的性質不同，行政復議屬于行政行為，而司法賠償復議則應屬于司法行為;
第二，兩者針對的對象不同，行政復議處理的是具體行政行為合法與否的爭議，司法賠償復議針對的是賠償義務機關的賠償處理正確與否的問題;
第三，兩者救濟的途徑不同，對行政復議決定不服，當事人可以提起行政訴訟，而對司法賠償復議決定不服的，只能向人民法院賠償委員會提出賠償請求，不能提起訴訟。
相關閱讀：
司法賠償的確認
當事人提起司法賠償確認案件必須符合以下條件：
(1)法院司法行為侵犯他的合法權益，造成他的損失。
(2)法院認為不構成侵權不予糾正，即是否違法侵權處于未確認狀態。
(3)司法侵權行為與損害后果之間有因果關系。
(4)必須是案件終結以后才進入確認程序。
根據《最高人民法院關于民事、行政訴訟中司法賠償若干問題的解釋》(以下簡稱司法賠償解釋)。以人民法院為賠償義務機關的非刑事司法賠償的范圍有四項：
一是違法妨害訴訟的強制措施，如違法罰款、拘留;
二是違法采取保全措施，即采取保全措施錯誤;
三是對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤。如執行案外人財產且無法執行回轉;
四是違法造成人身傷害。如以暴力毆打致人傷亡等。
賠償請示人對以上四種侵權行為有權要求確認，被要求機關即法院)不予確認的，賠償請示人有權申訴。但并非申請人一經提出就一律要進入確認程序，這里涉及一個視為已經確認的依據問題，依據最高法院賠償立案有關規定，以下幾種情形視為已經確認。
1、實施《國家賠償法》第十六條規定的行為，已經糾正的，糾正的法律文收視為對原侵權行為的確認。如執行中查封了案外人財產，案外人提出異議后，裁定解除了查封，解封裁定書視為對原來查封裁定違法行為的確認，造成案外人損失的，不用再申請確認而直接申請賠償。
2、法院在民事、行政訴訟中作出司法拘留、罰款等決定，當事人對這些妨害訴訟的強制措施不服的，可以向上一級法院申請復議，上級法院作出的撤銷裁定、決定視為已確認依據，造成損失的可直接申請國家賠償。
3、法院錯誤執行判決、裁定及其他生效法律文書，當事人提出后或自行發現后已依法予以糾正的，糾正的行為也視為對原來錯誤執行的確認，造成損失的可直接申請國家賠償。
以上幾種視為確認的情形均不用進入確認程序，而可以直接申請賠償進入賠償程序。確認違法程序和賠償決定程序是兩個不同的程序，兩者有密切關系，確認工作是賠償工作的基礎、前提，賠償是申請確認的目的。凡是當事人認為法院的司法行為如查封或執行等違法，損害其合法權益，而侵權法院認為不違法的，均可申請確認。
看過“司法賠償復議有什么特征”的人還看了：
司法賠償復議有什么特征
