犯罪故意的認識與意志因素是什么意思
犯罪故意是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生的主觀心理狀態。犯罪故意中包含的認識與意志因素，很多人都不了解其中的意思。下面由學習啦小編為你詳細介紹犯罪故意的相關法律知識。
犯罪故意的認識與意志因素的意思
一、犯罪故意的認識因素：明知自己的行為會發生危害社會的結果。
犯罪故意的認識因素要求行為人認識所有的客觀構成要件事實，所以任何犯罪故意的認識內容都是特定的。這也是犯罪故意與作為一般心理活動的故意的根本區別。
1、犯罪故意的一般認識內容
(1)對行為性質的認識：明知自己行為的內容、作用及其危害性質。個別犯罪還要求認識行為發生的特定時間、地點、方法。
注意：對行為性質的認識不包括對行為違法性的認識。但在特殊情況下，如果行為人由于不知法而不能認識行為的社會意義與危害結果時，則不成立故意。這主要有兩類情況：
第一，因為不知道法律的存在而不能認識行為的社會意義與危害結果。
第二，由于誤解法律而不能認識行為的社會意義與危害結果。
此外還要注意兩種情形：一是如果行為人誤認為自己實施的刑法所禁止的犯罪行為，其實該行為并未被刑法禁止。這種情形叫做幻覺犯，不構成犯罪。二是行為人對自己實施的犯罪行為在罪名、罪數、量刑等方面有不正確的理解。這種情形不影響故意的成立，也不影響量刑。
如果行為人不可能認識到行為的違法性時，或者說不可避免地產生違法性的錯誤時，行為人沒有責任，不成立犯罪。
(2)對行為對象的認識。有的犯罪對行為對象有特殊要求，成立故意犯罪要求行為人認識到該特定對象。
例如，窩藏罪的成立要求行為人明知自己所窩藏的是或者可能是犯罪的人，拐騙兒童罪的成立要求行為人明知自己拐騙的是或者可能是兒童，販賣毒品罪的成立要求行為人明知自己販賣的是或者可能是毒品，盜竊槍支罪要求行為人明知自己盜竊的是或者可能是槍支等等。
(3)對危害結果的認識。即要求行為人明知自己的行為會發生某種危害結果(侵害結果與危險結果)。對危害結果的明知包括明知危害結果必然發生與可能發生兩種情況;行為人所明知的是哪一種情況，應以行為人自身的認識為準，不以客觀事實為準。因果關系具體發展過程不是故意的獨立認識內容。
(4)對特定構成身份的認識。如果成立犯罪要求行為人客觀上具備特定的身份，當行為人認識到這種身份的存在還實施相應行為，就進一步表明行為人認識到自己行為的危害性質。
(5)對不存在違法阻卻事實的認識。只有當行為人認識到客觀構成要件事實，同時認識到并無違法性阻卻事由時，才能確定行為人具有犯罪的故意，否則不能認定故意(假想防衛、假想避險等不成立故意犯罪的原因就是因為行為人認為存在違法阻卻事實)。
注意：甲明知乙在假想防衛而故意“幫助”乙時，甲成立故意的間接正犯。
2、對規范的構成要件要素的認識
在客觀上判斷規范的構成要件要素，需要根據其他法律、社會價值觀念或者社會經驗加以判斷，這比起記述的構成要件要素的判斷更為復雜。同樣，在判斷行為人是否認識相應的客觀構成要件事實的時候，對記述的構成要件要素的認識通常容易判斷，但在判斷行為人是否認識到規范的構成要件要素事實的時候，卻有特殊的思路：不要求行為人認識客觀要件本身，更不要求認識到規范的術語本身，只要求行為人認識到得出規范結論的事實本身。
(1)判斷行為人是否認識到社會評價要素的思路：
不要求行為人了解規范概念的法律定義，只要求行為人認識到刑法規范的保護所涉及的事實關系即可，或者說，行為人以自己的認識水平理解了具體化在規范概念中的立法者的評價即可。
例如販賣淫穢物品罪的犯罪故意的認識內容，不要求行為人認識到淫穢物品的概念，只要求行為人以自己的語言和經驗認識到該物品的事實內容(這一內容在客觀上被評價為淫穢物品)。此外，如果行為人不認為其販賣的是淫穢物品，也不認為其販賣的是黃色物品、下流物品，但認為一般人可能將其販賣的物品評價為淫穢物品，客觀上販賣的確實是淫穢物品時，可以認定行為人認識到了自己所販賣的是淫穢物品。
(2)判斷行為人是否認識到經驗法則的評價要素和法律的評價要素的思路
只要行為人認識到作為評價基礎的事實，就應當認定行為人認識到了規范的構成要件要素。例如，只要行為人認識到自己破壞的是正在使用的公共交通工具的關鍵部位，就能肯定其認識到了公共危險。
注意：不真正不作為犯中的作為義務，屬于規范的構成要件要素。行為人認識到了自己的作為義務，才成立不作為犯罪。但是，只要行為人對產生作為義務的事實具有認識，就應認定其對作為義務有認識。
第一，只要甲明知自己的幼女掉人河中，就可以認定其對作為義務具有認識，其能夠救助卻不救助的行為成立故意犯罪。
第二，只要甲明知自己的幼女掉入河中，即使其誤以為自己沒有救助義務的，也應認為其對作為義務具有外行人的認識，應肯定故意的成立。
第三，如果甲誤以為掉人河中的是與自己無關的乙的幼女，因而沒有救助的，則因為缺乏規范的構成要件要素的認識，而不成立故意犯罪(如果應該認識這一事實，可能成立過失犯罪)。
3、客觀上不需要認識的內容
第一，結果加重犯中的加重結果(不需要行為人認識，但要求具有認識的可能性)。
第二，客觀構成要件中的“客觀的超過要素”。
注意：區分盜竊罪客觀條件中的“數額較大”和“多次盜竊的”性質。“數額較大”屬于客觀構成要件要素，只有行為人認識到“數額較大”才能成立盜竊罪;“多次盜竊的”屬于客觀的超過要素，成立盜竊罪不要求行為人認識到這一事實。
例如，某果樹研究所投資40萬元，歷經10年培育研制葡萄新品種，一共種植110株，每株分別編號跟蹤研究，品名暫定P-6-2，特點是個大皮薄汁甜無籽，9月份為果實成熟期，對該品種的鑒定、驗收定在2003年9月。但4名男子于2003年8月6日晚進入該研究所，偷摘了其中20株果實，導致整個研究鏈斷裂。4名男子沒有認識到該葡萄的“價值”，沒有認識到數額較大，所以不成立盜竊罪。
二、犯罪故意的意志因素：希望或者放任危害結果發生。
根據意志因素的不同表現，可以將故意分為直接故意和間接故意。
1、直接故意
行為人明知自己的行為會發生(必然發生或者可能發生)危害社會的結果，并且希望這種結果發生的心理態度。
2、間接故意
間接故意，是指明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。“放任”是對危害結果的一種聽之任之的態度：行為人明知自己的行為可能發生某種危害結果，既不是希望危害結果發生，也不是希望危害結果不發生，但仍然實施該行為，也不采取措施防止危害結果發生，而是聽任危害結果發生——結果發生與否，都不違背行為人的意志。間接故意犯罪主要發生在以下三種情況：
(1)行為人為了實現某種非犯罪意圖面放任危害結果的發生，例如獵人甲為了擊中獵物而對可能擊中他人持放任態度。
(2)行為人為了實現某種犯罪意圖而放任另一危害結果的發生。這里又可以分為兩種情況：
一是為了追求某種危害結果而對同一對象可能造成的另一危害結果持放任態度。例如為了搶劫財物，對被害人實施暴力，對暴力導致他人死亡之放任態度。
二是對某一對象實施犯罪行為時，放任對另一對象造成危害結果。妻子為了毒殺丈夫，在丈夫的食物中投放毒藥，明知孩子可能分食食物，仍然放任孩子死亡。
(3)在瞬間情緒沖動下，不計后果地實施危害行為，放任危害結果發生的情況。實踐中發生的突發性“捅刀子”案件，就屬于這一類。
三、故意的認定中應該注意的幾個問題
1、區分犯罪的故意與一般生活意義上的“故意”
犯罪故意表現為行為人對自己實施的危害行為及其危害結果的認識與希望或者放任的態度，其內容特定。而一般生活意義上的“故意”只是表明行為人有意識地實施某種行為。
例如，行為人進行正當防衛時所具有的是一般生活意義上的“故意”，而非犯罪故意。
2、區分犯罪故意與目的或單純的認識
犯罪故意是認識因素與意志因素的有機統一：不能用認識因素代替故意，也不能用意志因素代替故意。分則條文中“具有……目的”，不等于犯罪故意(否則會排除間接故意);相應地，如果用“認識到……”代替故意，可能將過時歸入犯罪。例如，不能因為行為人認識到自己的駕駛行為違反了交通規則，就認定其成立故意犯罪。
3、正確理解總則條文規定的“明知”與分則條文規定的“明知”的關系
總則上的“明知”是故意的一般構成要素，分則上的“明知”是故意的特定構成要素;只有具備分則中的“明知”，才能產生總則中的“明知”，但二者并不等同，分則中的“明知”只是總則中“明知”的前提。只要是故意犯罪，即使分則沒有“明知”的規定，也應根據總則關于故意的規定，確定必須明知的事實。
犯罪故意的類型
根據我國刑法第14條第1款的規定，犯罪故意可以分為以下兩種類型：
(一)直接故意
直接故意是指明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望這種結果發生的心理態度。在直接故意中，存在認識程度上的差別，即明知自己的行為必然發生危害社會的結果與明知自己的行為可能發生危害社會的結果。但這種認識程度上的差異并不影響直接故意的成立。只要對危害結果的發生是明知的，無論是明知其必然發生還是明知其可能發生，并對這種危害結果持希望其發生的心理態度，即可構成直接故意。
在我國刑法關于犯罪故意的概念中，雖然規定犯罪故意是對于危害社會結果的一種主觀的心理態度，但危害社會結果并非是所有犯罪的構成要素。因此，犯罪故意同樣也是對于危害行為的一種主觀心理狀態。在這個意義上，直接故意具有以下兩種情形：一是對危害結果的直接故意，即結果故意。在結果犯的情況下，一定的危害結果是犯罪構成的要素，行為人在認識到自己的行為會發生危害結果的前提下，希望其發生，就是這種結果故意的心理內容。二是對危害行為的直接故意，即行為故意。在行為犯的情況下，刑法規定不以一定的結果作為犯罪構成的要素。在這種情況下，行為人只要明知危害社會的行為而有意實施就構成直接故意。
(二)間接故意
間接故意是指明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且有意放任，以致發生這種結果的心理態度。間接故意的認識因素是指行為人認識到自己的行為可能發生危害社會的結果，而不包括認識到自己的行為必然發生危害社會的結果。因為放任是以行為人認識到危害結果具有可能發生也可能不發生這種或然性為前提的，如果行為人已認識到自己的行為必然發生危害結果而又決意實施的，則根本不存在放任的可能，其主觀意志只能是屬于希望結果的發生的直接故意。間接故意的意志因素，是指行為人對危害結果的發生采取從容的態度。正因為如此，危害結果的實際發生是認定間接故意的必要條件。如果沒有發生危害結果，就不能認定行為人具有放任危害結果發生的心理態度。
間接故意具有以下三種情形：一是為追求某一犯罪目的而放任了另一危害結果的發生，如甲為放火燒乙的房屋而放任了將睡在房中的乙燒死;二是為追求某一非犯罪目的而放任某一危害結果發生，如甲為打一野兔而置可能誤中正在附近采摘果實的某乙于不顧，并開槍擊中某乙致死;三是突發性犯罪中不計后果放任某種嚴重危害結果的發生，如某甲因違法犯罪被某乙當場抓獲，為掙脫逃跑，某甲掏出匕首向某乙刺去，致某乙心臟被刺破傷重而死。以上三種情況中，行為人對被害人死亡結果的發生，都是持間接故意的心理態度。
犯罪故意的一般證明標準
審查起訴要確定偵查機關(或偵查部門)移送審查的證據足以認定被追訴人具有實施被追訴的犯罪的主觀故意，要從犯罪故意的認識因素和意志因素兩方面予以審查確定。從認識因素來看，要審查公安機關收集的證據是否能合乎邏輯地推導出被追訴人意識到自己正在實施危害社會的行為，并對行為引發的危害結果主觀上是明知的。我們可以從以下幾個方面作出判斷：
1.現有證據(如犯罪嫌疑人的供述)能夠直接證明被追訴人對實施的行為危害性認識上是清楚的。
2.有證據證明被追訴人實施危害行為時的神志是清醒的，沒有證據表明被追訴人存有精神障礙。
3.有證據證明不存在任何外界因素阻礙被追訴人對危害行為性質的判斷。
4.有證據表明被追訴人在某一領域接受過專門教育，或者根據被追訴人對某領域的熟知程度，或者根據被追訴人的工作性質，可推斷被追訴人能夠分辨實施的危害行為的性質，并能判斷行為產生的危害結果。當然，對被追訴人主觀認識因素的判斷，要根據案件具體情況和被追訴人的狀況，決定具備上述一項或者幾項，方能判別被追訴人是否能夠認識到實施的危害社會行為的性質及其后果。從意志因素來看，要審查被追訴人對危害行為必然或者可能引起的危害結果是否積極追求或者放任不管。主觀意志是人的內在心理活動，必然通過客觀行為表現出來，故被追訴人的主觀意志狀態可通過其實施的外在行為審查確定。
猜你喜歡：
4.故意的意思是什么
犯罪故意的認識與意志因素是什么意思
